專家論證陶寺遺址大型建筑基址

2002——2003年，對山西襄汾陶寺遺址的發掘，在陶寺中期小城祭祀區內發現一座大型建筑，面積約1400平方米，是迄今發現最大的陶寺文化單體建筑，原為三層臺基。在上層臺基夯土擋土墻與生土臺芯之間有一道由11個夯土柱組成的半圓形柱列，圓形半徑10．5米。發掘者推測上層臺基夯土柱縫的主要功能之一可能是觀象授時。
2004年11月13日，考古專家和天文專家對陶寺遺址大型建筑基址的性質及功能進行了討論，論證會出現了各執一端的場面，考古專家主張不要過早下結論，尚需進一步的工作，天文專家則傾向于這就是一處史前觀象遺跡。
嚴文明：關于遺跡的功能，已經進入了想像空間，不愿意多做猜想；在新石器時代遺址中，就單體遺跡來講，目前發現比較大的是牛河梁文化的土墩金字塔，但陶寺目前發現的這個遺跡的規模已經超過它了。在陶寺這個中華文明起源研究極為敏感的地方，發現有如此規模而且形狀如此特殊的遺跡，是非常重要的。發現雖然很重要，但現在做定性的結論為時尚早，考古工作還需要進一步展開，需要重點關注的是：建筑基址與城墻的關系（工序、孰早孰晚，即使是同時建的也有先后）；建筑基址與墓地的關系。陶寺城址構成中國現階段最大的史前城址，在探索中國文明起源是頭號，需要幾年甚至幾十年的時間把它搞清楚，現在還不到做最后結論的時候。
黃景略：陶寺遺址的研究是當前學術界的熱點，目前發現的遺跡會使陶寺遺址的學術研究更加升溫。但就目前已經揭露的遺跡來講，平面現象很有意思，但剖面工作做得很不夠，很多問題就不可能很清楚。目前所作的僅在面上，深度也僅停留在鉆探層面，應當多做一些解剖工作，做工作一定要細致，下手之前一定要考慮清楚。
葉學明：田野工作是一切研究工作的基礎，要謹慎對待。就目前的田野情況來講，看不清楚（路、墻、平臺之間的關系），而且三個遺跡（路、墻、平臺）各自的平面現象也不清楚。即使你的平面線都劃對了，仍然需要剖面印證。城墻本身的深度也是疑問。三個現象的關系也需要剖面印證，夯土塊有多厚，每塊是否分離？觀測縫也看的不太清楚。平面現象一定要剖面交代，即使剖面再淺，也是要有剖面的。以后的工作要做，但目前所做的平面線是要剖面印證的，關鍵的線要用剖面連接，這樣心中會踏實一些。目前已經看到的不是原先的地面，從下面推測上面的東西應該謹慎。
趙輝：直觀的感覺這是大規模的重要遺跡。從考古角度講，有些問題還沒有解決，應該繼續做下去，現在的發掘面積小，遺跡周圍的環境很重要，可以適當擴大點發掘面積，東西兩頭結構是否出去，還是封閉的遺跡？還需要進一步工作。對遺跡性質的解釋，不應忙著下結論，不僅要依靠遺跡的平面形狀，還要看環境，墓葬有幾座？小城是怎么回事？小城與大城是怎么回事？腦海中應該有一個大的宏觀的把握。此外，應該加強力量，這種遺跡應該有多學科的解釋，應該有一個班子在里邊。不要追求爆炸性新聞，當務之急，是把遺址琢磨透徹。
陳美東：這個遺跡與天文學相關。其一，黃赤交角古大今小，越古老，冬至太陽落下越偏南，目前觀測偏北，這與天文學理論相吻合；夏至從理論上推，目前應該偏南，古代偏北，春、秋分的點也能對上，這與堯典的記載相呼應，古代人觀測的節氣至少有冬夏至，春秋分。其二，何駑先生在這里觀測了近一年時間，第一手觀測資料不容易作假，通過對觀測資料進行分析，目前的觀測與古代是不同的。觀測還需要進一步進行，再進行一輪觀測。其三，觀測點的發現令人興奮，從天文學角度，這個遺跡是成立的。如果工作做的細一些，越來越有說服力的資料會彰顯出來。
陳久金：如果我們現在做的假設，觀測點與幾條縫，都是作為觀測用的，最南邊的縫沒有用處，必須解釋這條縫，希望能夠進一步觀測。為什么是12條縫？從月份講應該是6柱7縫，節氣上講應該是13條縫，這不對應，但有些想法符合尚書堯典的記載。
杜升云：要放寬思路，隨時關注有其他解釋的可能性?？梢詮奶煳膶W角度講，也可以從別的角度講，是否可能是驅鬼，某種不吉利的東西在某個方向，我們在不同時間、不同方向找一個固定方向做某件事情，大家可以打開想像空間，多角度去考慮白云翔做了總結發言，考古方面應該注重過程、工序，多考慮為什么；從宏觀角度考慮，要多設想，用設想指導發掘；一面做田野，一面觀測，盡量多搜集證據；從保護遺址的角度考慮，如何回填等問題需要注意；不用把遺跡做全才能下結論，目前可以探討階段性成果。