圓明園整治方向受質疑 專家：從遺址滑向公園

　　圓明園歷史上的核心地帶——圓明園西北部地區正在實施環境整治修復工程，未來將向游客開放。但圓明園學會多位專家認為，這個2011年4月開始的工程是毀壞性的，圓明園的性質正從“遺址”滑向“公園”。

　　7月3日，國家文物局公布圓明園被列為大遺址保護“十二五”規劃150處重要大遺址之一。

　　被整治地區占地百公頃

　　被整治的圓明園西北部占地約100公頃，圓明園四十景圖詠里面的美景多出自于此。2008年，最后一批居民遷走，這里成了荒地?！爱敃r，地下遺跡還在，西北部山形水系相對完好?！眻A明園學會副秘書長要礫閔說。

　　“現在，很多挖土機就這么從遺址上開過去?！眻A明園學會會員馬智新兩年來100多次到圓明園觀察其變化。他指著“廓然大公”河道邊的石塊說：“這些石頭都是這里出土的，挖掘機挖出來就往旁邊放?！彼啻魏凸と私涣?，卻從未見過專業人士在場指導。他問工人是否知道該如何擺放挖掘出的石塊，工人的回答是怎么好看怎么擺。

　　圓明園管理處負責文物保護工程的副主任張國斌告訴記者，“有農民在那里生產、生活，垃圾清運和河道疏通都需要使用機械，施工是在考古專家的指導下避開遺址進行的?！?br/>
　　整治工程的依據是國家文物局2004年《關于圓明園西部遺址區環境整治的批復》。國家文物局考古處副處長張磊說，環境整治是保護工程一種，2004年的批復文件是原則上同意，“只要原方案沒有改動，這個批復有法律效力?！?br/>
　　張國斌稱，未改動過原方案。西北區的所有文物都沒有動。圓明園墻內都是遺址區，只要有動文物本體，都要請上級審批。

　　大型機械或破壞山形水系

　　北京市政府曾組織有關部門和專家共同研究、編制完成的《圓明園遺址公園規劃》明確界定了園內遺址包括建筑遺址、山形水系和植被，須整體保護。

　　張國斌說，有一種觀點認為園內的山形水系、一草一木都是文物，這是對文物寬泛的理解。實際上，狹義概念是有實際載體的文物。

　　北京林業大學園林學院副教授曹新2012年秋曾到過工程現場。她說，動用大型機械的做法是很不審慎的，可能遭破壞的首當其沖就是山形水系——圓明園的“骨架”。

　　“圓明園的山形水系是人工挖湖堆山而成。山重水復的空間結構，從自然山水中概括而來，是中國古典園林、平地造園的高峰典范?！辈苄抡f，“我們看到的作業場景，這種方式對非常重要的遺址是不應該的。按他的方法挖下去一鏟，有沒有碰到原來的路基、駁岸？希望管理處拿出具體依據?！?br/>
　　長年研究圓明園的法國國家文化遺產保護學院講師、法籍華裔建筑師邱治平也認為，圓明園的精髓就在山形水系，曾保存相當完好，但十多年來的園內很多修復行動都造成了狀況進一步惡化?！霸谌狈Τ浞终{查的情況下，開挖可能會破壞遺址。這是抹去歷史記憶，是不能接受的?！?br/>
　　圓明園整治方向受質疑

　　攝影師馮方宇拍攝這個地區已有四年?！叭ツ昕戳耸┕がF場，鋪水管、電路，怎么方便怎么來。石塊挪位重新壘砌，設計很公園化、很新，失去皇家園林的風范。尊重遺址，不是修條好走的路、搞點公共廁所就完了?！?br/>
　　馬智新稱，“濂溪樂處”、“廓然大公”、“西峰秀色”、“月地云居”等多處遺址的部分結構已被挖土機挖掘，然后用磚石覆蓋，成為游覽步道。記者發現整治區域除嶄新的磚石路，路邊還安放了許多石椅，兩旁種有桃樹、竹林?！斑@些植物并未按歷史園林設計來種，看起來只是一個普通公園?！瘪R智新說。一路走來，可以看到原先連接成一個整體的圓明園水系，已被人為阻斷，分割成許多部分，一些河道干枯?！昂拥郎铣霈F了民國時期繪制圖上沒有的橋，一些橋的位置和形態也完全不同于過去?！?br/>
　　“所有鋪路和建橋都是可逆的，施工是在勘探完遺址范圍后，避開建筑遺址。原則是不擾動遺址，在這個基礎上兼顧游客通行需要?！睆垏蠼忉?，攔阻河道是過渡措施，工程完工后，根據自然條件考證是否能恢復全園水系。

　　從皇家園林到歷史廢墟，圓明園命運滄桑。要礫閔說，圓明園現在就是個遺址?！暗厣蠜]了，地下還有，不然我們怎么銜接歷史碎片？”

　　張國斌的回答是：“2000年規劃確定其性質為遺址公園，遺址是圓明園遺址公園的主體，保護遺址是公園整修利用的前提，圓明園是以保護遺址為主題的公園?！?br/>