北京一民間博物館欠租藏品被扣 文物部門未予注冊

　　2011年9月23日凌晨，朝陽警方接人類人文龍壇博物館工作人員報警稱，價值10億元的藏品被盜。

　　警方調查發現，這起“盜竊案”緣起一件股權轉讓民事糾紛，建議雙方到法院提起民事訴訟。


　　然而，這起看似普通的民事糾紛，卻引發了一起3萬件文物真假之爭和究竟誰是人類祖先的質疑。

　　本報記者經過近兩個月的調查，終于揭開了人類人文龍壇博物館的真相。

　　記者調查

　　民間博物館開張 館長語出驚人

　　如果無意間路過朝陽區慧忠北里105號，會發現這里矗立著一棟深色的五層樓，樓頂上“人類人文龍壇博物館”幾個大字依然特別醒目。

　　然而，創辦這家民間博物館的館長黃康泰先生卻不能再邁進這棟大樓的門了。因為拖欠合同約定的租金，他和工作人員被合同對方趕出了大樓，館內3萬件藏品也被強行扣押。

　　在早已關張的博物館正門前面，停著一輛外地牌照的房車，車上有四五個青年男子，這些人都是黃館長雇來的，他們已在此駐守了兩個多月。車身上還貼有“破壞文物，歷史罪人”的標語，引得不少路人駐足觀看。

　　對于黃館長來說，這樣一個慘淡結局和當初轟轟烈烈的開張場面形成了鮮明的對比。

　　2010年3月17日，也就是農歷“龍抬頭”的日子，黃康泰策劃已久的“人類人文龍壇博物館”終于在北京開張，各路賓客云集，驚嘆和贊賞聲不斷。黃康泰在眾目睽睽之下說出了一句讓全世界都震驚的話：“以‘龍壇博物館’的所有物證，可以說中國已經不是四大文明古國之一了，而是人類文明起源國！”

　　黃康泰號稱，他手里收集了“3萬件紅山文化文物”，它們傳遞著一個概念：“中國是人類文明起源的最初境地”，這個發祥地不是國人通常理解的“黃河文化”，而是位于河北、內蒙古和遼寧西部的西遼河流域的“紅山文化”。

　　這樣突破現有理論的極端學說吸引了很多對紅山文化和文物感興趣的人，大家紛紛前往博物館參觀。

　　黃康泰還專門制作了十分精美的宣傳畫冊，每幅圖片旁邊都有該文物的名稱、發現地域、距今年代等，畫冊上隨便一個展品，其年代少則數千年，多則數萬年甚至上億年。比如：圖騰組合北斗七星肇始龍祖(一對)，距今3萬年，發現地域：河北省龍頭山；在教來河流域發現的十二生肖圖騰，距今6500年至6000年。

　　然而，正當人們準備去博物館大開眼界時，“人類人文龍壇博物館”卻在開業1年左右突然關張了。

　　在“人類人文龍壇博物館”的宣傳冊上赫然寫著：“如果你不到龍壇博物館來，你就永遠不會知道人類的文明起源在何方興起?！薄叭祟惾宋凝垑┪镳^以近35年來所發現的遠古系列石玉器為主要物證，破解了五千年至三萬年前人類文明起源之謎?！?br/>
　　人類最早的文明祖先是誰？什么才是真正的文明鼻祖？博物館創辦人黃康泰深信，人類文明起始源流可上溯至三萬年前，而他手里收集的3萬件紅山文化“文物”，足以成為上述論斷的物證。

　　制圖/劉江

　　10億藏品“被盜” “偷”出股權糾紛

　　博物館悄無聲息地關張并沒有引起媒體的格外關注，它再次成為公眾關注的焦點是因為今年9月“10億藏品被盜”事件?！氨I賊”其實并非別人，正是將博物館所在大樓轉租給黃康泰的北京市麟鉑雅宣有限責任公司。因為黃康泰欠錢太多，該公司才準備以物抵債。

　　麟鉑雅宣公司一位姓劉的負責人在接受記者采訪時稱：“什么文物??！我們找過專家鑒定，都是假貨，3萬件所謂的文物要展覽，文物局、公安局不批準開館，他們強行開了?！?br/>
　　據劉先生講，麟鉑雅宣公司本是一家經營古玩、字畫和玉石器的文化公司。2007年，該公司租下了朝陽區慧忠北里105號大樓的20年使用權。2009年，該公司與黃康泰簽訂了一份股權轉讓合同，黃康泰以4.1億元將整個樓18年的使用權以及麟鉑雅宣公司的全部財產買斷。當時商定，黃康泰先付1000萬元，余下的4億元分4個月給付。

　　2010年，黃康泰把自己的“藏品”搬進大樓內，不久就掛牌舉行了隆重的博物館開業典禮。但之后，黃康泰只付了1900萬元，雙方因此產生了糾紛。

　　今年年初，雙方矛盾激化。麟鉑雅宣公司認為黃康泰強占大樓不走，便組織了幾十名保安把黃康泰的人趕了出去。按協議規定，如果黃康泰不按時交納股權轉讓金，所有東西都歸麟鉑雅宣公司所有。于是，那3萬件紅山文化“文物”便被扣留，用來抵押房租。

　　日前，北京市龐標律師事務所的龐標律師已經代麟鉑雅宣公司向朝陽法院提起訴訟，分別以合同糾紛和排除防害起訴，要求與黃康泰解除合同，并要求黃康泰賠償麟鉑雅宣公司損失約一億元，其中的一個案子法院已開庭。

　　現在，黃康泰的工作人員把持著博物館的前后門，麟鉑雅宣公司的工作人員在博物館里駐守，雙方僵持不下。劉先生說，民事訴訟一時半會兒也完不了，這個大樓實際上還是不能使用，僅房租的損失每天就有幾萬元。

　　他們現在最希望有人對這數萬件“紅山出土物”進行鑒定，到底是真是假，再給它們找個去處。

　　本版文/特稿記者 蔣舉 記者 汪紅

　　“文物”隨意擺放 “大塊頭”有一人高

　　在劉先生的協調下，記者一行參觀了“戒備森嚴”的人類人文龍壇博物館。

　　樓內地下室以及各樓層都已成了倉庫，擺放著各種規格的鋁口箱，工作人員介紹說這是裝藏品的，據說有幾千個。

　　從一樓到三樓，原來是各種展廳，按照展品類型分類，基本上是體積比較大的在下面樓層，體積小的在上面樓層。

　　大部分體積小的藏品已經放入鋁口箱保存，只有一小部分還在展位上擺放，有玉器、陶器、動物骨架和各種造型的動物圖騰等。

　　在一樓大廳，記者見到了一些與真人身高差不多的展品，材質看似是石質。由于館內不開燈，記者不小心撞到了一個人形展品，摔了一跤，但展品竟然紋絲沒動。

　　在二層和三層，記者見到了一些沒有裝箱的展品，質感和文化感看上去都很像紅山文化的物證。但是工作人員介紹，之所以放著沒管，主要是因為太假了。

　　官方說法

　　民辦博物館開業 未獲文物局批準

　　這家民間博物館的開張是否有相關部門的批準呢？經過多方聯系，記者拿到了一份北京市文物局于2010年2月9日出具的“關于北京人類人文龍壇博物館申請注冊資格事宜的批復”文件復印件，落款蓋有北京市文物局公章。

　　在這份批復中，市文物局明確表示，“龍祖是全人類的文明鼻祖”等理論基礎已經大大超出了當前學術界公認的考古學研究成果，有大量展品為仿制品，該博物館目前展覽形式不符合博物館的一般要求。由此可見，人類人文龍壇博物館是在沒有得到文物部門批準的情況下就強行開業的，而且還經營了不短的時間。

　　市文物局相關負責人向記者證實，確實曾有個民辦博物館到文物部門來申辦，經依法審核，該博物館不具備開業條件，文物部門沒有為其注冊。但該博物館自己非法開業，后因經營不下去又關了。

　　關于北京人類人文龍壇博物館申請注冊資格事宜的批復

　　一、按照《北京市博物館條例》第一章第三條及第三章第十七條的規定精神，博物館陳列展覽的理論基礎和知識體系應該建立在社會各相關領域學術界普遍認同的理論基礎之上，具備真實性和科學性。

　　考評專家認為，你館展覽大綱中“龍祖是全人類的文明鼻祖”等理論基礎已經大大超出了當前學術界公認的考古學研究成果，超出了社會公眾的認知常識及主流文化范疇，不符合公認的人類文明發展演進的歷史脈絡與學術定論。

　　二、按照《北京市博物館條例》第一章第二條及第三章第十三條的規定精神，博物館作為公共教育機構，必須對所傳播的知識體系承擔相應的責任，應保證所提供公共信息和藏品物證的科學性和真實性。

　　經專家現場考察認為，目前你館的展品在物品年代、造型特點、工藝技法、體例大小等方面均存在極大疑問，已大大超出目前已知的考古發現物證范疇，有相當數量的展品只有現代工藝才可能實現，大量展品為仿制品。請你館對藏品再作深入研究。

　　三、考評專家認為，你館的展覽展品排列過于密集，缺乏清晰的展示脈絡。因此你館目前展覽形式不符合博物館的一般要求。

　　四、在博物館展示單元中，有“物證易經文明起源第一博物館”、“人類宗教禮儀起源第一博物館”、“人類玉兵圖騰第一博物館”、“人類性文明崇拜第一博物館”等數塊牌匾，專家認為這種提法缺乏理論和事實依據。

　　北京市文物局辦公室

　　注：以上文字節選自市文物局文件