兵馬俑屬于一個女人？“秦俑之父”逐一反駁

兵馬俑不屬于秦始皇 屬于一個女人？

“兵馬俑根本不是秦始皇的、阿房宮也非秦始皇新建，它們真正的主人是一個女人——與秦始皇相隔五代的先祖秦宣太后！”近日，古建筑學家陳景元在新書《兵馬俑真相》中拋出了這一驚人論斷。該書是陳景元經過30多年的努力和爭取，終于獲準在內地正式出版的一部秦俑研究專著。書中他用24萬字、63個具體理由，將秦俑與秦始皇剝離開來?！侗R俑真相》一書在讀者中引起極大轟動，而“秦俑之父”袁仲一等專家學者則對陳式觀點進行逐一反駁。

新觀點隨一號坑發掘出爐

2009年6月13日，秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規模發掘，再次引起全世界的關注和討論。而僅僅一個月后，《兵馬俑真相》就由華文出版社正式出版。書從“兵馬俑離始皇陵太遠、俑坑中的車輪不合法、‘俑裝’顏色應尚黑、宣太后陵在驪山北麓的證據、秦宣太后下達陶俑制作令”等多個方面，用63個具體的理由，提出一個驚人觀點：秦俑坑的真正主人，乃是與秦始皇相隔五代的先祖——曾經統治秦國達41年之久的秦宣太后！


神秘作者30年光陰研究

《兵馬俑真相》一出版就引起外界的極大爭議，而作者陳景元也成為關注焦點。

陳景元今年72歲，他用30年研究兵馬俑，就為搞明白兵馬俑究竟是誰的？

昨日，陳景元告訴記者，他和兵馬俑的緣分開始于1957年。那一年他考上西安建筑工程學院(現為西安建筑科技大學)。報到第二天，他獨自一人跑到秦始皇陵“考

察”。大學期間，陳景元跑遍了秦陵附近的山山水水，還參與了1961年6月臨潼縣的城市總體規劃工作，劃定了秦始皇陵保護區的范圍。1973年底，陳景元完成了一部叫《驪阿集》的書稿，論述了阿房宮并非秦始皇所建，且秦始皇生前沒有預修過驪山墓。這是國內從建筑工程角度，對流傳了兩千多年的司馬遷所撰《史記》一書有關秦代阿房宮、驪山墓的史料記載，首次提出的全面否定。

文雋也連發三天評論追捧

《兵馬俑真相》一書出版后在學術界甚至普通讀者中引起極大的轟動，甚至連與考古不沾邊的香港影視制作人文雋也一連三天發表文章評論該書。讀者迅速在網上為《兵馬俑真相》建立“豆瓣小姐”、貼吧以及各種交流博客。網友“云橫秦嶺”表示，“不管他的觀點如何，他的學術人格，讓我感受到中國真正的知識分子在探求真理時鍥而不舍、上下求索的無畏精神，讓我看見了又一個用一生的智慧和熱情回望長安的智者?！倍持芸鞴P王小峰也在自己的隨筆集《不許聯想》上評論。

“秦俑之父”逐一反駁

而考古界對陳景元的觀點卻質疑頗多。自兵馬俑被發現就一直主持考古發掘達數十年之久、被譽為秦始皇兵馬俑之父的“國寶級”老專家袁仲一針對陳景元的觀點，進行了逐一的反駁。袁仲一稱，古人的約數，不能與今天的長度標準來換算。對于車輪不合法的觀點，袁仲一表示，即使秦始皇統一全國后，天下也有不同類的車，有輦車、戰車、獨輪車等之別，當然車軌不一樣。再說，“車同軌”制實行得如何，還是未知數。而以顏色應尚黑論斷兵馬俑不屬于秦始皇的觀點，袁仲一表示，尚什么色是以某種色為貴，并不是規定天下子民都穿同一種顏色的衣服。始皇陵銅車馬上的銅俑，穿天藍色外衣，鑲著彩色的衣緣，能說這些不是始皇帝的陪葬品嗎？還指出，《史記》中記載：“(秦昭王)四十二年，十月，宣太后薨，葬芷陽驪山?！迸c俑坑風馬牛不相及。（記者 胡曉）