明城墻修復未完新磚卻已破損

　　南京明城墻武定門段修復工程尚未結束，二成多新城磚卻已開裂、破損。市委書記李源潮要求查處。
　　去年5月，南京市開始對已有600多年歷史的南京明城墻武定門段進行修復，城墻管理部門委托十幾家窯廠燒制了30萬塊新城磚。令人驚訝的是，管理部門最近發現，工程雖然還沒有完工，鋪設在城墻上的新城磚卻已經開裂，破損率高達20％以上。據了解，修復期間，這段城墻沒有向游人開放。
　　南京市城墻管理處有關人士稱，新城磚和老城磚在制作工藝上有很大差距，一些制磚廠涉嫌偷工減料。還有一種說法認為，現在的新城磚很難保證在南京濕潤的天氣下不發生開裂和破損。
　　據悉，南京市委書記李源潮已批示要求有關部門對此展開調查處理。1月14日下午，南京市副市長戴永寧聽取有關情況匯報后，要求有關部門進一步查實情況，對近期新修城墻進行全面的質量檢查，發現問題，堅決返工。同時，在認真調查的基礎上，對有關責任人進行嚴肅查處。
　　編輯點評：古磚與新磚同異
　　南京明城墻上有古今兩種磚。古磚是文物，新磚本身不是文物，至少現在不是，卻擔負著和古磚一起成為更大的文物即明城墻的重任，因而仿古制磚是一件責任重大的事情。
　　眼下的新磚，沒法擔起上述重任。究其原因，只要比一比古今城磚的異同就清楚了。從外表看，兩種磚大小相同，磚身也都鑄有制磚責任人的名稱，并無差異?？墒?，從兩種磚質量的天壤之別，回頭看看磚身標記，區別頓顯。古人署名，在當時可能更多地是為了表明一種責任，而今天看則是一種驕傲，工匠們的作品經受住了時間的考驗，這樣的工匠才稱得上“勤勞、勇敢、智慧”；新磚的署名卻無意間成為一種恥辱。城磚畢竟不是北京故宮的金磚，應屬普通建筑材料，制作起來不會太難。如今這些由專人監制的磚頭，要是連蓋房用的紅磚都不如，結論只有一個：制作人的職業道德輸給了古人，監制人的玩忽職守超過了古人。如此不負責任，實在令人吃驚。
　　明朝時那些刻有張三、李四名字的城磚從各處運來，要是有那么幾塊到了南京卻現了“豆腐渣”原形，不但那工匠保不準要坐牢，城磚產地的“朝廷命官”也脫不了干系，更不用說找什么“天氣濕潤”之類的借口了。就是不知道如今正著手調查此事的有關部門，是準備學一回“古人”，還是索性就當個“今人”？ 人民網