收藏探討丨中國民間到底有沒有元青花

　　中國民間有沒有元青花？專家意見與民間觀點尖銳沖突。為了得到“名分”，民間藏家不惜砸碎價值數百萬的藏品，氣氛頗為悲壯。
　　令人愛不釋手的元青花大罐被主人一橫心抄起打破。中國國家博物館古陶瓷研究專家李知宴先生現場鑒定：“價值1000萬！”

　　元青花被藏家視為掌上明珠，連照片都不肯輕易示人，生怕露相后被人仿冒。如今，他們為什么要親手將寶貝打破？
　　民間收藏遇挫
　　“不打破怎么辦？文博專家歷來不承認民間收藏家手中有真正的元青花。民間藏家心疼，又必須破開瓷胎讓人研究細部?！痹瓏囆g品拍賣有限公司總鑒定師、現山東景鴻堂藝術品有限公司董事長張春生語氣沉重。
　　“文博系統的專家過去對于元青花有一個比較定型的認識，就是全世界只有300件元青花，都在博物館。由于各種特殊原因，他們對于國內民間收藏的元青花一般不予認同，更不用說集合起來進行研究。而民間收藏家認為元青花不止這300件?！鄙鐣茖W報社長兼總編輯許明先生為記者細說這段公案。
　　“幾年前，我在廣州古玩市場看到一對很漂亮的梅瓶，感覺像元代瓷器，就帶到北京請琉璃廠某鑒定家鑒定。他跟我打賭是新的，如果錯了請吃烤鴨。為了讓我相信，他還請了一位琉璃廠專做老窯瓷器的所謂專家來看，那人站在10米遠的地方就說：新的。結果怎么樣？我請孫學海先生看。孫老一上手就連贊好東西，元代的。不僅給鑒定，而且出具了證書?！?br/>　　浙江臺州王先生，收藏30年。他的元青花藏品被認為“人物圖栩栩如生，筆法純然老到，是‘大開門’的東西，即一件器物的時代風格突出，不需要用高倍放大鏡看”。然而說破了嘴，一些專家還是不予承認，逼得王先生要與某博物館專家打擂臺，賭真假。
　　有位收藏家剛剛把一件元青花碗從紙箱里掏出一點點，專家就說“不用看了，假的”。那位朋友急了，非要把碗砸了以證真偽，可惜專家不理會他。
　　民間有無元青花？
　　“我認為民間的元青花幾乎不存在。上世紀90年代以后興起了元青花收藏熱，許多人都說自己手上有元青花。這些‘元青花’大部分出現在上世紀90年代后期。我們搞收藏、考古的都有一個流傳有序的說法，我們國內沒有一個流傳過程。以前誰也不知道700年以前有這么一個輝煌的瓷器工藝。在700年以后一下子有了，誰都說不清楚。此外，我們那些標準器的技術要素和技術含量都沒有公布過，誰也掌握不了元青花當時生產的第一手標準器，標準的技術數據，現在談元青花的真偽是違背科學觀點的，所以我認為民間沒有元青花。第三點，我們現在見到的元青花的款式，紋飾大部分都是近年來出了元青花的專著、拍了照片以后，才出現的，很多都是根據出土文物來進行臆造的，包括漆型、紋飾、造型等?！鄙虾！妒詹丶摇穲笾骶?、上海收藏欣賞聯誼會會長吳少華的觀點比較有代表性。
　　中國古陶瓷學會常務理事、景德鎮陶瓷學院教授歐陽世彬說：“藏家認定為元青花拿出的鐵證往往是‘元代窖藏出土’。但這個窖藏是怎么定為元代的？是因為出土了元青花瓷器。甲乙互為因果論據，分明是循環論證?！?br/>　　民間藏家王非忒則認定中國民間有元青花?！案母镩_放以后，特別近幾年農村承包土地、修建房屋，使一些元青花以各種方式出現。我到鄉下做過多年調查，確實有不少元青花?！?br/>　　有位陶瓷專家向記者透露：“民間的元青花有些是真的，從御窯窯基遺址里流失出去的，但數量不會像外面傳的那么多。景德鎮御窯(御窯也稱為官窯)文物盜挖現象猖獗。等到搶救性的發掘開始動工，專家得到的都是瓷片，整器都沒有了?！?br/>　　國家鑒定委員會委員孫學海認為：“我推測民間出現的元青花可能是民窯的。官窯燒不完了給民窯，民窯燒出后覺得有一些不行就沒上交，就這么留了下來?！?br/>　　呼喚平等交流
　　專家和民間收藏者有著不同的經驗和視角，存在分歧是正常的。然而這場關于民間元青花的“官民之爭”似乎已經超越了學術范疇。
　　歐陽世彬教授認為：“這次研討會上專業和民間的研究群體都來了，雙方在平等的地位上進行交流，這是從未有過的。過去民間藏家從來無緣這些討論，藏品更不會被重視?！?br/>　　“說到底還是體制問題。我們國家規定官方的文博專家、鑒定家不能自己收藏。像元青花這樣的國寶，大部分秘藏在博物館的庫房，專家也極少能長時間上手。不在收藏第一線、缺少經驗是一個致命的缺陷。對于新出現的元青花認知程度自然有些滯后”，許明說。
　　“‘國營體制’也導致博物館的部分專家缺乏責任心。他們把真的看成假的不用負責任，不像民間藏家一定要弄清問題。民間收藏家的經驗是割肉割出來的，一位在北京開店的深圳收藏家，光上當交的學費就花了1000萬?！?br/>　　民間藏家王非忒談到：“許多古瓷鑒定專家對景德鎮仿古瓷心存恐懼感，多年來把看不懂的古瓷全推到景德鎮上世紀八九十年代仿制品上面去。據景德鎮仿古人士透露，上世紀八九十年代，少數商人把出土的古瓷給專家看，說是他們的仿制品，然后再把他們所謂的仿制技術