藝術品市場之需：藝術品鑒證備案與第三方權威鑒定

前幾天，演員袁立質疑王中軍售其假藝術品的事件在媒體上鬧得沸沸揚揚，有質疑、有解釋、有澄清、有回應，相信關注此事的圈內外人士對事情自有分辨和判斷，筆者也毋須多言。如今，只是針對此事件中的一些藝術圈現象，略作討論，雖說藝術品真假話題多不勝數，但從一些細節現象中，尋求真假迷霧的驅散之風，即使微弱，亦應行之。

　　袁立在詳細敘述事情經過之時，提到了作品沒有證書，甚至不知道作者和作品名。這里就引出了一個如今藝術圈提及比較多的概念——藝術品鑒證備案，為藝術品做好“身份證”，為每一件藝術作品提供了準確、安全的唯一鑒證信息。有了鑒證備案的存在，藝術品的真假問題上可以一定程度以備案為判斷標準。當然，藝術品的存量極大，而且不斷有新的藝術品誕生，要做到足夠的鑒證備案還需要時日和藝術家觀念的轉變。在前文的事件中，袁立購買的其中一件雕塑的作者出面發表聲明，稱作品系自己所作。我們做個假設，如果這是件做過鑒證備案的藝術品，可能事情會簡單很多，當然，介于時代限制，也只能出于假如的考慮。

　　在整件事情中，拍賣行的鑒定意見是整件事情的起因，袁立的聲明中寫到“他們（拍賣行）認為這不是此位藝術家的第多少件作品”。當然，后來雕塑作者親自發聲明，讓這個拍賣行有了自擺烏龍的嫌疑。

　　以目前國內的鑒定情況來說，作者自鑒還是更容易被認可的，比如2017年史國良鑒定假畫并親自出庭的案件，法院經審理認為，作為真品的畫家，史國良對該作品真偽的鑒別具有權威性。拍賣行的鑒定水平因拍賣行的資本、經驗等差異，也有天差地別。這里真正需要的鑒定者，除了作者，還應有權威的、有公信力的第三方鑒定評估機構，這也是目前藝術市場所缺失的。國內藝術品體量如此大，如果以被人詬病的花錢買鑒定書的方式來獲取鑒定憑證，那偌大的圈子里，誰還能相信誰。

　　當藝術品在市場上開始流轉時，開始了飽受爭議和質疑的一生，拍賣行都追求流傳有序，亦是在真假中求真的最好選擇。如果有藝術品有自己的身份證，還有能有權威的第三方加持，它的一生，或許會平順很多。說個題外話，在諸多網友的評論中，有這樣一句“（這場爭論）幾乎就是幅包含所有寫實元素的當代藝術圈浮世繪，唯獨沒藝術”——說到底，這件事辨的也不是藝術本身，不過是人情世故罷了。