?；韬顕z址公園3年投入123億 有利于文物保護嗎

國人的創造力很令人佩服，又一個巨大的無比的生態公園被規劃出來了，還準備投資123個億！這個生態公園正是近年最火的?；韬顕z址公園。難道這又是一個新的IP爆點嗎？

　　南昌計劃3年投入123億元建設?；韬顕z址公園，并爭取在今年7月前，遺址博物館（考古研究中心、展示服務中心及配套設施）項目，?；璐蟮赖鹊缆芳肮芫W配套等開工建設。此外，還將開展申報國家考古遺址公園、5A景區各項前期準備工作，力爭列入國家考古遺址公園的立項。按照遺址保護規劃，圍繞紫金城、劉賀墓，遺址公園的規模將不少于10平方公里的范圍。


　　國家考古遺址公園、5A景區，怎么看都是打造旅游產業的節奏，這看上去也非常合理，任何一項文物保護都離不開其他剛需產業的支持，文物保護是一項巨大的公益性工程，需要耗費大量金錢不說，還需要人及各方資源。政府動用社會資源去挖掘?；韬钅?，并推廣宣傳之，是為了我們的傳統文化遺產能廣澤后世，讓世人銘記歷史文明，另外配合這些歷史文化遺產，搞一些文化衍生品的開發，讓靜態的文物活態化起來，變成另一種社會資源。

　　把歷史資源轉化為社會資源，那就算是合理的運用方式了。

　　至于在媒體頁面上常見的宣傳口號“讓文物活起來”、“文物的合理利用”，其實這種說法里面有很多要注意的問題，第一，讓文物活起來，“活”的定義是什么，“活”的范圍怎么劃分；第二，活化文物的所要達到的程度到哪一步；第三，合理利用跟大規模開發之間存在什么必然的關系。


　　文物保護與文物開發之間可以相互利用，和相互轉化，只要這兩者存在合理的運作方式，不會造成相互的利益損害。把文物資源開發當成了“政績”，當成了“搖錢樹”，以“帶動地方經濟發展”為由，大肆蠶食歷史文化資源，于文物保護毫無益處，傷害卻無比巨大。就上面提到的?；韬顕z址公園，竟然要耗資123億元，相信這是城市建設的一項規劃工程，也許其著力點不僅僅在文物保護和利用方面，也許更多的要開發旅游項目，打造旅游景區，這屬于與文物開發相關的行為，本無可厚非，但耗資百億，不知也幾何用于?；韬钅沟谋Ｗo，體現歷史名城風范，若更多是用于“政績工程”，那意義何存？


　　借用文物遺產的旗號，做一出“好戲”，這是經濟建設常態，財政花錢，若適得其所，則能調動文物保護和開發利用的積極性，對于開發建設，原則是請讓“文物保護”先行！