藝術已成中產階級的專屬盛宴

越來越多的富二代投身藝術創作，當富豪藝術家兇猛來襲，屌絲藝術家如何抵擋？富二代具備藝術創作所需要的優勢條件，良好的教育和充足的創作資金。最致命的是富二代不需要賣藝術作品，所以富二代可以自由創作純粹的藝術，不受市場影響。相對來說，富二代藝術家的成功率要遠高于屌絲藝術家。中國古代的成功藝術家大多是將相富豪。）

　　一 富2代正在壟斷藝術界

　　倫敦大學金史密斯學院和藝術創意協會Create 近日開展的聯合調查顯示，英國創意產業正逐漸喪失社會流通性和多樣性，中產階級正占據藝術產業主導力量。這一結論讓不少業內人士質疑：藝術是否已成為富裕人士的專屬盛宴？

　　該調查名為《藝術界大恐慌！寒門難再出貴子》（Panic！ What Happened to Social Mobility）。2539名受訪者均從事如電影、設計、畫廊、表演等藝術類相關工作，其中大多數受訪者都在該領域工作超過兩年。


　　調查顯示，超過四分之三的受訪者都來自中產階級背景，父母中至少有一人從事管理或專業化職業。有九成受訪者表示，在職業生涯中曾被要求無償工作 過；這導致無固定收入人口很難在藝術產業長期發展。剩下有償工作從業人員里，近四分之一人口年薪少于5千英鎊，18%的人年薪在5千至1萬5千英鎊之間， 還有38%人口不是合同工。

　　不平等待遇在男女性別差異的體現則更加明顯：男性從業者年薪平均比女性高出7000英鎊。

　　創意協會Create的會長Hadrian Garrard補充說明：“更讓人擔憂的是，從事藝術業對那些來自普通家庭、缺少經濟支持的年輕人來說越來越難。無償工作或編外工作的比例十分驚人?？紤]到倫敦的高消費成本，‘ 窮人 ’根本在藝術業難以為繼?！?br/>
　　Garrard稱英國的藝術創意產業正面臨倒退回19世紀50年代以前、被富人統治的危險。

　　與此同時，這項調查也間接證實了華維克委員會（Warwick Commission）近日的發現成果：后者發現藝術和文化逐漸被有系統地從學校教育體系中移除，并且藝術愛好者們絕大多數是白人和中產階級。這兩點因素 讓文化創意領域變得封閉，尤其是對黑人，亞裔和少數族裔以及窮人來說。

　　調查發現在藝術領域的白人從業者更少承認上述弱勢群體在藝術界立足所遇到的障礙。有44%的上述弱勢群體的人認為種族和背景對在藝術界出人頭地重要影響重大，而只有12%的白人這么認為。

　　近日，英國導演協會（Directors UK）也通過作品表態：來自弱勢群體的影業導演數量極低，“如果上述弱勢群體得不到發聲的機會，那么英國影視業將面臨真正的危險?！?br/>
　　二 越來越多富豪投身藝術創作

　　詹姆斯？梅利爾（James Merrill）生來富有，正如他所說的“不管我喜歡與否”。他的父親查爾斯（Charles）與人聯合創建了券商美林（Merrill Lynch），他給了詹姆斯一只信托基金。這給詹姆斯贏得了時間。由于不需要賺錢，他開始與亡靈世界對話、寫詩。在一部新的傳記中，蘭登？漢莫（Langdon Hammer）描寫了梅利爾的40年通靈會筆記如何變成一部偉大的560頁詩集：《桑多弗變換著的光》（The Changing Light at Sandover）。

　　梅利爾于1995年去世，他是一個人們可能稱之為“高凈值人士”（財富經理的專業用語）藝術家的早期例子。高凈值人士藝術將變得更為普遍。那將有助于下一代人回答一個緊迫的問題：該拿人數日益增多的高凈值人群的繼承人怎么辦？

　　由于藝術很少足以維持生計，因此每個社會都必須設法資助藝術家。在中世紀，國王充當贊助者。在此次金融危機之前，美國大學經常給詩人一份教師工作。如今我們有了富二代。

　　多數高凈值人士沒有受到金融危機的影響。根據凱捷集團（Capgemini）的全球財富報告（World Wealth Report），自2008年以來，他們的人數以每年10%的復合率增長。2013年，全球共有1370萬位高凈值人士，其可投資資產至少有100萬美元。

　　當然，凱捷表示，90%的高凈值人士只是勉強符合標準，只不過是“鄰家的百萬富翁”，其資產僅有100萬至500萬美元。然而，如果高凈值人士平均有兩個子女，那么即便剔除較為寒酸的高凈值人士，仍會有數百萬富二代不需要為了謀生而工作。這些人需要找到“詹姆斯？梅利爾問題”的答案：所有那些教育、雄心和時間該投入什么地方？我們需要讓他們有事可做。

　　之前幾代人沒有這個問題。歷史上，多數高凈值人士是貴族，他們將任何經濟活動斥為粗俗，再說他們本來就傾向于花天酒地。多次革命幫助這個人群進行了篩選：一位俄羅斯王子到最后可能在駕駛一輛巴黎出租車。巨額遺產稅對這個人群進行了進一步的篩選。

　　然而，就目前而言，生活對于高凈值人士比較友好。因此他們的子女需要決定做什么。一位億萬富翁的兒子告訴我，他認為繼承父業、忙于賺錢毫無意義。實際上，幾乎沒有富二代愿意很早起床，做枯燥的入門級工作?！袄^承財富是一件好壞參半的事情，”億萬富翁慈善家西格麗德？羅辛（Sigrid Rausing）告訴《愛爾蘭時報》（Irish Times），“下意識里，你可能會感覺所有的職業都不適合你?！?br/>
　　一些高凈值人士的繼承人會畢生投入慈善事業。然而，這通常是浪費時間。更為明智的做法是把錢捐給現有的慈善組織（就像沃倫？巴菲特（Warren Buffett）向蓋茨基金會（Gates Foundation）捐贈一樣），而不是創辦自己的慈善組織，后者需要學習曲線以及很可能是重復性的、其他人做得更好的工作。

　　一些富二代會用錢買公職。還有一些人會像昔日的貴族那樣虛度光陰。但多數人想要高地位的工作，有大把時間度假。藝術是顯而易見的出路。

　　一些富二代將變成藝術贊助人。面向美國聯合航空（United Airlines）頭等艙以及商務艙乘客的文學雜志《Rhapsody》，提供了一個機制，幫助將高凈值人群財富轉化為給嚴肅作家的報酬。

　　還有一些高凈值人士的繼承人會創作糟糕的藝術。一個朋友曾向一個出身歐洲名門的女子提出終極的中產階級問題：“你做什么的？”她回答：“我創作可燃藝術?！薄斑?，什么？”我的朋友問?！拔覄撟鞯袼堋?，她解釋道，“然后燒了它們?！薄拔蚁Ｍ幸惶炜吹侥囊恍┳髌?，”他禮貌地說?！澳悴粫吹?，”她耐心地回答，“我會燒了它們?！?br/>
　　但一些高凈值人士的藝術將是優秀之作。高凈值人士藝術家有時間磨練才華，而且不像我們這些常人這樣把天分耗在打工上。1994年，當我作為畢業實習生加入英國《金融時報》時，我被告知，前一年，一個名為阿蘭？德波頓（Alain de Botton）的人曾經獲得這份工作。但德波頓決定出書，他的銀行家父親留給他一只信托基金，據報道價值2億英鎊。他堅持說，他從未碰過父親的錢。話雖如此，這樣的財力后盾想必讓他的藝術生涯有保障。

　　類似的，美國作家安德魯？所羅門（Andrew Solomon）或許有條件花費11年撰寫他的著作《那些與眾不同的孩子》（Far From the Tree），他的父親霍華德（Howard）是一位超高凈值人士、一位醫藥業大亨。還有一些高凈值人士當代藝術家，包括巴西電影制片人沃爾特？薩勒斯（Walter Salles，來自古老的銀行業家族）以及優雅的英國小說家愛德華？圣？奧賓（Edward St Aubyn）。他的小說講述的是巨大莊園里的不快樂童年。這將成為高凈值人士藝術的經典主題。這似乎存在局限性。

　　但當受過教育的中產階級主宰藝術創作時，他們也遺漏了人生的大部分主題。喬治？奧威爾（George Orwell）曾哀嘆“無產階級小說”的缺乏。德波頓指出，就連中產階級的工作生活也很少出現在文學作品中。他抱怨道，多數文學人物“相愛，然后做愛……從來不去辦公室”。身為一個有時間矯正這些問題的高凈值人士，德波頓拜訪了很多辦公室，為他有關工作的著作進行研究。高凈值人士藝術有其缺陷，但它會讓很多潛在危險的人遠離街頭。