帝王陵寢的真正盜墓者是皇室自己

由南派三叔小說改編的電影《盜墓筆記》熱映，影片中“蛇母陵”內各種防盜設施令人眼花繚亂，不論是暗藏玄機的大門，還是機關密布的人俑，令觀眾大呼過癮。

　　不過，現實中的帝王陵寢里，真的有那么多防盜墓的機關設施嗎？如果真有的話，在千年之后，這些設施還能發揮作用嗎？

　　守衛嚴格：不準動一草一木

　　如果要回答這個問題，首先得從我國第一次對帝王陵寢的科學考古說起。上世紀50年代，文化部文物局、中科院考古研究所、北京市文物調查組共同組成考古工作隊，對定陵進行了考古發掘，定陵是明朝萬歷皇帝及其皇后的陵寢。

　　考古隊進入陵寢后，抽出城磚的那一刻，有黑色濃霧從洞中噴射出來，聞起來是一股霉爛味道，不過這不是毒氣，而是地宮里的腐爛物質氣體?？脊抨爢T進入后，腳底下的地板是實的，不是傳說中的翻板。在手電筒照射下，看上去像暗箭的東西，其實是漢白玉石門上的門釘，看上去像飛刀的東西，其實是鐘乳石。

　　明定陵是萬歷十二年動工，花了800萬兩銀子用了6年時間才建成，彼時大明王朝尚未衰敗，還有余力，所以該陵也是明十三陵中規模最大的三個陵寢之一。修建水平較好的定陵尚且如此，其他陵寢有無影視劇中的復雜機關，就不言而喻了。

　　事實上，對于帝王來說，與其在地宮中設置所謂機關來防盜，不如在地面上多建點營房駐扎兵馬。因為，在古代，皇家陵寢周邊都屬于禁地，有官員和兵丁嚴密把守，一般人無法靠近，膽敢動陵寢地面一草一木者，輕則免職，重則……（你懂的）。

　　唐高宗時，左武衛大將軍權善才、右監門中郎將范懷義砍了唐太宗昭陵的柏樹，被一個守陵侍衛告發到皇帝那里，唐高宗原本“特命殺之”。后來在小說和影視劇中屢屢以“神探”示人的狄仁杰，當時還是從六品的大理丞，負責刑獄案件審理。狄仁杰上奏為二人辯護，兩人才改判為“開除公職”，流放到嶺南。

　　要知道，大將軍權善才勛至“上柱國”，這是唐朝有功將領的最高勛級。如此功勛貴胄砍了樹尚且如此，一般人若是敢對皇陵有所造次，結果可想而知。

　　機關算盡：化作咸陽原上塵

　　不過，再多的士兵，往往也阻擋不住盜墓者。因為，當王朝大廈將傾之時，公卿貴胄往往性命不保，守陵兵丁也作鳥獸散，誰會有心力去保護皇陵？

　　所以，自古至今那么多帝王陵寢中，從未被盜的并不多。這些皇陵要么在朝代更迭時毀于后朝之手，要么則在亂世之中被亂兵或盜賊打開。

　　“千秋萬古功名骨，化作咸陽原上塵”，曾官至禮部尚書的金代文學家趙秉文，路過西漢皇陵時曾有如此感慨。西漢的11座皇陵中，除文帝和宣帝分別葬于長安城東南的白鹿原和杜東原上外，其它9座就在漢長安城北的咸陽原上。

　　根據東漢學者衛宏所作的《漢舊儀》，西漢帝陵一般占地7頃，冢修筑于陵園中心，高12丈，地下墓室深13丈，頗為宏偉。墓室為方形，通向地面有四門，四門設置聯劍、伏弩等暗器，以防盜掘。當然，即便有傳說中的暗器，西漢皇陵在衛士們的嚴防死守下，依然沒有擋住盜墓者。漢昭帝時，有人在市面上居然買到了漢武帝的陪葬品，從何而來不得而知。

　　機關暗器擋不住盜墓者，亂世就不用說了。西漢末年，長安被攻陷，除了漢文帝的霸陵，以及漢宣帝的杜陵，因為據說隨葬品不夠豐厚而未被破壞外，其余都遭到了盜墓?！稘h書》中記載當時的情況是，“民饑餓相食，死者數十萬，長安為虛，城中無人行。宗廟園陵皆發掘，唯霸陵、杜陵完”。

　　而東漢的12座皇陵，除獻帝禪陵外全部都位于洛陽。結果，東漢末年董卓挾持獻帝去長安，位于洛陽的各皇帝以及文武公卿的陵寢都被盜掘。到了西晉末年，關中饑荒，長安市上米價漲到一斛萬錢，饑民連并無多少財寶的霸陵也沒有放過，“盜發漢霸、杜二陵及薄太后陵”。

　　亂軍之所以熱衷于盜墓，是因為儲藏著大量財寶的帝王陵寢，是再好不過的軍費來源。在袁紹軍中效力的“建安七子”陳琳，曾寫《為袁紹檄豫州》，稱曹操專門設置了負責盜墓的官職，“又特置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。由此看來，漢墓經歷了三國時期的戰亂，“十室九空”的說法，也不無道理。

　　皇陵尚且如此，當年為了保持陵區繁榮而從關東前往長安守陵的豪強之家，大多也在朝代更迭中消散凋零。

　　無可奈何：立碑鑿山防被盜

　　再多的兵士，再多的暗器，也無法阻擋王朝更替，這一點皇帝們都心知肚明。畢竟，若無前朝滅亡，自己又如何能坐在金鑾殿享受萬人之上的榮耀？

　　因此，許多皇帝在修筑陵寢之時，就意識到天數有道，總有一天，會有人惦記上自己的陪葬品。把陵墓修建得盡可能堅固，是他們有生之年僅能做的事情。

　　唐太宗最初在修昭陵時，曾想仿照漢高祖劉邦的長陵，但是，凌煙閣二十四功臣之一的虞世南，就提出了一個不同的觀點。虞世南認為，漢陵之所以屢屢被盜，就是因為在地面上建造陵寢，而且儲藏了太多財寶，想要不被盜墓，就要以山為陵，在其中鑿洞修建，并且陵墓中不藏財寶，并在陵外立碑說明這一情況。

　　虞世南的觀點之所以最終被李世民所采納，更重要的是他提出了一個不可回避的現實情況，就是盜墓者往往在盜墓之后，將皇帝的尸骨丟棄荒野。丟點東西都是小事，作為天子，死后沒多少年就沒了葬身之地，這放在誰心里都過意不去。

　　武則天的乾陵，則將“因山為陵”的形式發揮到了極致，即便是墓門的石頭縫，也要“鑄鐵以固其中”。后來，黃巢曾動用40萬人，將乾陵所在的梁山挖去了半座山，最終只留下一條深40米的“黃巢溝”，連墓道的影子都沒找到。

　　朝代興盛之時，帝王陵寢可以修得高端大氣上檔次，炮轟不開彈打不進，但是等到王朝衰落之時，人心惶惶物力不及，皇陵往往就偷工減料難敵洛陽鏟了。西安唐朝18座陵中修筑最晚的是唐僖宗的靖陵，歷史上曾多次被盜，更令人啼笑皆非的是，墓室的石棺床居然是用乾陵陪葬墓中的兩座墓碑，即文昌右相豆盧欽望和鄭國公楊再思的墓碑改做成的，兩位宰相若知道自己的墓碑多年之后成了皇帝的棺床，不知作何感想。

　　如果從嚴格意義上說，把老祖宗陪葬墓的墓碑拿過來給自己用，這比當年權善才等人砍了幾棵樹的罪過大多了，何嘗不也算一種盜墓？

　　可見，帝王陵寢的最大盜墓者其實不是盜墓賊，也不是亂世之中的兵士饑民，而是皇室自身。當昏聵之君“取之盡錙銖，用之如泥沙”時，“戍卒叫、函谷舉”就已經是遲早之事。