16位后人告嘉德 要求返還周作人手稿二審敗訴

（記者安然）2012年5月，由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》手稿，在中國嘉德國際拍賣有限公司舉行的拍賣會上以184萬元價格被拍賣。當年8月，曾多次要求停拍手稿的周作人16位后人，將拍賣公司訴至法院，要求確認拍賣無效，返還手稿。今年6月，東城區法院一審駁回原告訴求。原告一方隨即向北京二中院提起上訴。今天上午，北京二中院作出終審判決，駁回周吉宜等人的上訴，維持原判。

　　據周作人長孫周吉宜先生介紹，手稿為周作人于1918年4月在北京大學發表的著名演講稿，為周作人親筆所書，并一直由其親自收藏。但是在1966年8月，這份手稿同周作人其他物品一起，在紅衛兵抄家時失落。盡管“文革”結束后，相關部門向周家后人分批歸還了周作人的部分物品，但這份手稿卻一直下落不明，直至它在嘉德2012春季拍賣會上現身。

　　原告一方認為，在周作人逝世之后，手稿所有權當由包括周吉宜在內的周家后人繼承。嘉德拍賣公司在未經法律上的所有人的同意情況下將手稿拍賣，侵犯了周家的權利。一審時，原告一方起訴至東城區法院，要求確認涉案手稿的所有權等權益屬于原告，并判定嘉德公司的拍賣行為無效，同時返還手稿。

　　一審法院認為，由于手稿已經拍賣，嘉德公司已不占有這份手稿，因此原告要求返還手稿，法院不予支持。同時，原告一方要求確認涉案手稿的所有權等相關權益屬于原告，因缺乏事實依據，法院也不予支持。

　　二審中，法院經審理認為，根據法律規定，“動產物權是以占有為公示公信原則，物品為第三人所占用，在不能確定第三人的占有是非法占有的情況下，難以認定周吉宜等人對物品享有的權益”。因此，法院駁回上訴，維持原判。

　　訴訟之初，有法律界人士對此發表看法認為，拍賣公司向周作人后人提出“提供對手稿所有權證明”的要求，確實是合理的。根據法律規定，物主對物權的擁有，的確是需要證明，并不能只依靠常識。但對周家人來說，他們卻很難證明手稿遺失的原因是“文革”期間紅衛兵抄家。

　　案件宣判后，周吉宜對記者說，這起案件立案就耗時一年多，從爭議開始至今已有兩年半了?！拔覀冇X得這里面確實是存在一些法律困境。但是，我們很感謝媒體、公眾對這件事情的關注。從我們的角度上講，我們是在維權，也是在追求社會公平和正義。訴訟當中，我們還是有收獲，比如，我們知道了委托拍賣公司的人到底是誰，這給我們今后的訴訟提供了一個很好的條件?！盝060