從“藝術家維權事件”起底藝術圈“潛規則”

藝術家被騙作品、被拖欠畫款——

“現在的狀態就如一個老太太倒在了馬路上，到底扶不扶的問題?！苯找驗椤八囆g家維權事件”被某藝術網起訴的藝術家信王軍(本名：王軍)如此形容此次事件，“藝術家還是藝術圈里的弱勢群體?！庇惺袌鋈耸繉⒚^對準電商，認為藝術品終究還是要靠傳統的拍賣、銷售模式，不能采用網絡銷售方式。業內則認為，藝術家向來缺乏維權意識，藝術圈的“潛規則”必然“引爆”維權事件，與藝術品的銷售方式無關，希望這次事件能給藝術圈帶來警醒和反思。

事件回放

8月5日晚，藝術家信王軍發消息稱，由于某藝術網騙作品和欠畫款不還，將于8月11日與有同樣經歷的藝術家聯合起來到北京朝陽法院起訴該網站的負責人。

8月8日下午，涉事藝術網在官方微博發布“澄清說明”，聲稱緣由是某集團承辦了三亞藝術季活動，他們作為活動策展人之一，幫助邀請部分藝術家提供展品，但是作品的運輸、保存都未經該藝術網，某集團以作品歸屬權不屬于該藝術網為由拒絕歸還展品，并提出牽頭集合遭受損失的藝術家一起起訴某集團，期間的訴訟費用及律師費用由該藝術網承擔。

8月9日，涉事藝術網又在官方微博上表示：關于三亞藝術季項目，他們已經與承辦活動的集團溝通，雙方表示友好推進并積極處理相關作品退還事宜，請及時與他們聯絡。并公布了聯絡人及其電話。

當晚接近10點，承辦活動的集團發布聲明，表示將通過法律途徑追究藝術網在三亞藝術季活動中對其造成的各項損失。

8月12日，藝術網官方微博發布消息稱：北京朝陽區人民法院對“起訴王軍侵犯名譽權”的訴訟已經于8月11日正式立案。

8月14日，記者從信王軍委托代理律師劉玥那兒獲悉，目前正在準備訴訟材料，大概下周將起訴該藝術網。

焦點一：機構和藝術家之間是糊涂賬的關系？

“藝術圈類似的情況挺多的，只是這次比較集中和突出?！辈哒谷藙谙壬阉囆g圈形容為一個“江湖”，而“江湖”中的人往往不愿意守規則，藝術家的法律意識又匱乏，總希望能夠名利雙收，所以容易被忽悠。據了解，尤其在2008年、2009年經常發生機構或個人騙走藝術家作品的事情。勞先生說，最典型的例子是10年前某畫廊聲稱收到的藝術家作品沒了，最近被上訴后又突然說畫還在倉庫里。

多年來，勞先生早已看清了藝術圈的游戲規則：“一個策展人要辦展，藝術家肯定希望能夠加入，但是一提合同，策展方可能就不愿意合作了，因為會覺得對自己是一種約束。而藝術家怕因為合同而失去機會，也不敢提出要求。就算有合同，也是策展方草擬的合同，其中不乏‘霸王條款’?！彼J為，這是導致業內普遍存在“結款難、結尾款更難”現象的原因，但是藝術圈是一個封閉流動的圈子，所有人都是一個利益體，所以沒有人敢輕易去捅破：“機構和藝術家之間有時候就是糊涂賬的關系。藝術家吃啞巴虧，要不就是自認倒霉，要不就是怕被封殺?！?br/>
有市場人士認為，主要是因為年輕藝術家未成名，所以處于弱勢地位，才輕易被“魚肉”。青年藝術家曾群凱告訴記者，這類拖欠畫款，延期退還作品的情況在國內較為普遍，尤其是剛畢業的學生和未成名的藝術家常遇這事?！八麄円环矫鎸侠韮r位的銷售有較高的期待，另一方面又暫未與專業實體畫廊(成熟電商國內缺失)簽約，且多數藝術家‘走著學經驗’的職業心態致其對相關藝術法規較為淡薄，繼而對待個人作品以‘人情’和‘理想主義’為重，而較少有明確的自我保護的現代法律意識?！?br/>
書畫行家金戈則認為，即使是成名藝術家也容易被騙。大部分藝術家還是相對單純，不懂得商業運作，所以容易被忽悠：“有的機構沒有實力，資金回籠不了，就把藝術家的作品卷跑了；有的拿一些不值錢的古董、玉器、家具來跟藝術家換畫?！倍硪环矫?，藝術家逐漸認識到自己要走市場，除了學術地位，還需要社會、商業的幫助，所以也比較容易相信看起來能給自己帶來利益的機構和個人?！盎旧?，每個藝術家或多或少都被騙過畫，只是他們往往不吱聲、不追究而已?！?br/>
焦點二：大多數藝術家是“法盲”？

“為什么這樣不高明的不誠信手段、簡單地侵占作品不歸還、簡單地賣出作品不結算，這么久的時間卻沒有人發聲，沒有人主動維權，更不要說提起訴訟？”一個業內人士如此發問。他的理解是，歸根到底是藝術家們的法律意識不強，對協議不重視，讓不良企業的不誠信手段和行為有了可乘之機，這值得反思和警醒。

劉玥接觸了很多藝術家，明顯感覺到與其他行業相比，這個圈子的法律意識偏低：“這次如果不是‘抱團取暖’引起關注，并有律師介入，可能藝術家們還處于毫無章法、漫無目的狀態?！彼J為，目前藝術領域中維權最好的是音樂和文學，原因是它們最早實現商品化，有資金背景的企業進入后因為利益需要維護而引發的維權時有發生，兩個行業因此得以有序發展?！懊總€行業都是從挫折中成長起來的。音樂、文字作品也是被侵權、盜版后，才慢慢找到合理合法的對抗途徑，市場才變得有序，所以這次的維權事件對于未來也許就是一個契機、轉機?！眲h說。

劉玥提醒藝術家們，權益受到侵害后，首先應當第一時間積極維權，不要姑息和放棄，要敢于斗爭和爭取，維護自身的合法權益；其次，應當注重從專業人士處獲得幫助，尤其是律師的幫助；第三，整個過程要善于保留證據，對于雙方簽署的協議、交易的憑據、談話的錄音等，都要注意保存，以免到要用的時候沒有，贏了道理輸了官司就得不償失了。

不過另一方面，劉玥也強調藝術家要正視與藝術機構的關系，努力令雙方在一個平等的臺面上合作：“衡量藝術品的價值，藝術家的藝術水平、藝術地位是首要因素，但也不能否認還有更多外來的條件，比如獨具慧眼的藝術機構的扶植。藝術家和機構應該是共生關系，而不是抗拒抵觸的關系?！?br/>
焦點三：藝術品電商模式可行嗎？

“這件事必然會發生，主要是電商大規模集合藝術家，無形中把藝術圈的問題都集中了?！眲谙壬绱嗽u論維權事件的引爆。而有觀點因此認為，藝術品還是更適合走傳統的拍賣渠道，并質疑藝術品電商模式的合理性。一個資深收藏者告訴記者：“像蘇富比、佳士得現在加大了網絡業務的比重，證明這種銷售模式是可行的，但是必須建立在實體的企業和多年積淀的品牌效應上，橫空出世很難取信于人?！?br/>
在劉玥看來，市場各方對于新的業態必然會保持謹慎和觀望的態度，甚至可能有點抗拒。而這次維權事件的出現，很可能還會加深這種謹慎和觀望。但同時，他認為，新技術的發展，必然會顛覆此前的模式，不能因為暫時出現的問題而視其為洪水猛獸：“不應該因此歸責整個電商行業，畢竟業內還是有不少優秀的電商，經過大浪淘沙后會沉淀下來一些值得我們尊敬的企業?！?br/>
曾小姐是藝術品的“網淘達人”，除了國內網站，國外網站也是她尋寶的天地?！熬W絡、電商確實改變了藝術品的消費形態，這種消費手段肯定會越來越普及?！彼J為，電商的成長帶來了生活、消費的便利，不應該因噎廢食。

劉玥進一步表示，通過此次事件暴露出來的監管漏洞，相關部門也有責任有義務進行必要的立法調研，在時機成熟時，訂立一些規范性的制度，以規范行業的發展。

各方回應

信王軍作為引爆這次維權事件的藝術家，對整個事件非常憤怒：“首先我是一位受害者，但事情走到這一步卻變作他們起訴我侵犯名譽權。我愿意接受他們的起訴，但是他們如此強勢地針對藝術家的行為，我非常不理解?！睋U述，他曾被該藝術網邀請參加2012年三亞藝術季活動，對方取走了自己及朋友的多件作品，借據都還在他手上，但作品“再也沒回來過”，他聯絡兩年沒有任何結果?！爸钡?月26日我給他們發出最后一條微博私信：‘再給你們最后三天期限，周二等你們答復……否則將付諸法律手段?！廊粵]有得到任何回應，之后就出現了現在的維權行動?！?br/>
最令信王軍憤怒的是，事件涉及到的大多數藝術家都生活得并不好，其中不少是剛剛大學畢業的學生或者是年輕的藝術家：“一個為藝術家服務的電商遇到問題不去考慮盡快解決，卻用各種小手段去針對藝術家并且推卸責任，我第一次遇到這樣的機構?！蹦壳?，信王軍和多位維權事件參與者整理了50多位藝術家的欠款欠畫清單。據估算，欠款和畫作的市場價值總計250萬元左右。

記者14日上午聯系到該藝術網的媒體聯系人，對方表示可以接受采訪，讓記者等待她的安排。不過下午2點左右，該媒體聯絡人回復信息說：“因為時間太趕了，所以這一次的采訪我方還是不回應了?！碑斢浾邚娬{如果不回應，報道中可能就只有藝術家的言論時，對方回復，朝陽法院上周已經就“起訴王軍侵犯名譽權”的訴訟正式立案，他們的回應參見公告。

記者隨即又撥通了涉事集團公告中公布的聯絡人王女士的電話，對方表示正在開會，會后將向記者做出回應。隨后，該集團行政總監回復了記者的郵件，稱三亞藝術季由某藝術網收集的藝術品僅占藝術家向其追索權利藝術品的小部分，而他們卻以此為借口，轉移視聽，顯然是一種對藝術家不負責任的態度。他進一步表示，將支持藝術家對其正當權利進行維護的行為。