"功甫帖"引鑒定話語權角力 業內吁建第三方機構

《功甫帖》的真偽爭論，引來了書畫鑒定界的一樁官司。近日，北京天問國際拍賣有限公司總經理季濤訴故宮博物院專家楊丹霞侵犯名譽權案在北京市朝陽區人民法院開庭。在業內人士看來，這場官司的焦點并非《功甫帖》的真偽結論，而是傳統書畫鑒定派與書畫市場從業者之間關于鑒定話語權的一場角力。

　　長期以來，博物館里的文物專家主要負責“公藏鑒定”，即為公立博物館征集入藏的文物進行鑒定把關，一般不參與民間藏品鑒定。而隨著藝術品市場空前繁榮，社會上的藏品鑒定需求越來越多，博物館專家逐漸成了各類鑒寶活動中的?？?。

　　有文物鑒定專家認為，這場官司和《功甫帖》的真偽紛爭一樣，其實是鑒定領域的“市場派”和“學術派”之間的交鋒?！扒罢呤撬囆g品市場的利益相關者，他們找鑒定一般是定向邀請，即‘誰來鑒定我說了算’，其他專家如果未獲邀請擅自發聲，就會被視作犯了忌諱。而學術派往往會有一說一，公開說假很可能會損害對方的私利，出現這樣的沖突也就不足為奇了?！倍湍壳皝砜?，“學術派”依然是這一領域的核心力量，其鑒定結果的公正性、權威性也最高。雖然民間藏品不屬于博物館的鑒定范圍，但專家還是可以以個人名義為公眾服務，“如果明知是假的卻因為怕惹麻煩、犯忌諱而不發聲，那就失去了作為鑒定者所應有的擔當”。

　　業內人士稱，鑒于當前藏品鑒定存在“公私之別”，當務之急是盡快建立文物鑒定資格認證制度，成立第三方鑒定機構，“遇到有爭議的藏品，可以由該機構出具有公信力的鑒定結果，避免不必要的爭論”。(金子 整理)