上博專家再證"功甫帖"為偽作 藏者:雞蛋里挑骨頭

昨日，《功甫帖》事件又有新進展，上海博物院研究員鐘銀蘭和凌利中在《東方早報·藝術評論》刊出《〈功甫帖〉辨偽新證(上)》,在研究報告中通過比對翁方綱手稿完整描繪記錄的安岐舊藏《功甫帖》鑒藏印，與蘇富比拍賣墨跡本《功甫帖》不符。

　　上博兩位專家在研究報告中通過首次公布剖析現藏臺灣中央圖書館翁方綱《復初齋文集》手稿本，完整披露了翁氏《跋蘇軾功甫帖》中的所有鑒藏真相：據翁手稿所記，可以獲知、還原安岐舊藏《功甫帖》確有經明代項元汴、清初梁清標收藏遞傳之史實及其原貌。而蘇富比“墨跡本”本幅并未見項子京三印，梁清標二印亦不翼而飛，四枚舊印的篆文書寫筆畫形態、文字內容及印章規模大小等特征也與翁氏所記差異甚多，明顯屬于兩件作品。

　　針對《功甫帖》曾入藏上海博物館的傳言，上博還通過《東方早報·藝術評論》首次公布了許漢卿先生寄存以及入藏上海博物館文物中均無《功甫帖》的證據。

　　>>回應

　　劉益謙：他是雞蛋里挑骨頭

　　針對上博專家的研究報告,京華時報記者聯系到了《功甫帖》收藏者劉益謙，他表示《功甫帖》的展出不會受到上博專家指證其為偽作的影響,會如期在本月28日龍美術館（西岸館）開館上展出。

　　劉益謙回應：“現在在工地忙28號開館展的工作,沒有精力去看這篇論證文章,況且他們只是發表了報告的‘上’，未完待續，待文章完整了再說。專家單國霖已退出和其他兩位專家一起發表研究報告?！?br/>
　　劉益謙認為：“雙鉤填廓已進入上博專家的史冊了，明眼人都能看出來，他再怎么出新證，我認為都是雞蛋里挑骨頭，他不可能推翻雙鉤填廓的，《功甫帖》的展出不會受其影響。況且從專業角度來看，新的觀點出來后首先應該是蘇富比回應?！钡浾呓馗迩?，蘇富比方面并沒有回應。(記者湯志園)