評：面對藝術市場，藝術批評請大膽發聲

　　近日，齊白石巨制《松柏高立圖·篆書四言聯》拍出4.255億元的天價。一時間，藝術界、投資界、收藏界為之興奮不已，認為中國藝術品的價值得到了真正體現。但同時也有市場分析人士表示，齊白石作品固然是藝術品市場的“風向標”，但4.255億元還是高得離譜，這說明市場理性正在消失。究竟怎樣來看待這個“天價”，人們有些茫然。再聯系到早已不是新聞的文交所現象，從相繼在上海、天津、深圳掛牌進行藝術品份額交易至今，文交所面臨的爭議不斷：或高度評價其合乎市場規律，為文化產業之創舉；或質疑其資質，呼吁監管，更有揭露投機、爆料內幕的。但無論從哪方面看，當下的藝術市場似乎都少了些藝術批評的聲音。

　　當今時代，藝術逐漸融入并成為文化產業的重要組成部分。這意味著藝術將更多地參與到社會經濟文化建設中，更多的藝術現象、藝術市場創新將不斷涌現，同時其從業人員、欣賞受眾也將呈幾何倍數增長。作為這一形勢的表征，藝術市場已不再是簡單的商業范疇，而是一個包容藝術創作群體、藝術評論研究及鑒定收藏群體、藝術品經紀代理和拍賣公司、各類藝術院校、新生藝術投資基金和交易所等組成的廣泛陣營。對藝術來說，這是需要直面的全新生態，更是一種新的考驗，而考驗的核心就在于，你在多大程度上參與其中、在藝術和資本的對話中掌握有效的話語權，從而維護藝術自有的品格，引導藝術的欣賞趣味、投資風尚。某種意義上講，藝術所承擔的責任反而更大了。

　　藝術發聲的主渠道，是藝術批評。作為完整的鏈條，它又包含欣賞、評論甚至鑒定等內容。這個鏈條的完善，不僅需要有宏觀的觀察，也需要有微觀的點評；有注重意會的氣韻描述，也要有著力實踐的筆墨分析?？墒?，當下的一些藝術批評實在很難讓人滿意。假大空的套話諂語，天馬行空卻找不到筆墨落腳的細節。托辭抒發性情，實則縱橫涂鴉。內行自可一笑置之，外行未免要誠惶誠恐。在藝術批評話語虛浮的藝術市場里，藝術家尚且眼花繚亂，更遑論想博弈一把的普通老百姓了。盲目產生盲從，正是因為關聯人群自信心的缺失，藝術投機行為的土壤才得以生成。

　　由此看來，造成行內混亂、行外迷茫的情況，固然與監管、市場創意機制漏洞有關，但也跟藝術創作群體、藝術評論研究及鑒定群體的鋪墊不足甚至失聲不無關系。鋪墊不足，體現在自說自話、虛浮自夸的批評話語不能給藝術欣賞、評價提供依據，大眾的藝術知識有待普及；缺位失聲，則體現在袖手旁觀，不能有效參與到完善藝術市場、維護文化產業健康發展的大趨勢當中。在藝術生態的內涵和外延不斷豐富的當下，塑造藝術批評的公信力和有效性已刻不容緩。

　　不管是拍賣“天價”引發爭論，還是份額交易等藝術市場行為亂象頻現，都給藝術批評提供了一個全新的課題。這是一個傳播、弘揚藝術價值的契機。藝術批評要登臺，就要開拓視野，大膽發聲，把當下的藝術現象或跨界的藝術現象納入到批評的領域。面對新領域、新現象，舉牌“與藝術無關”只會讓藝術跟產業無關、跟進步無關；自廢武功，焉能贏得尊重？焉能對話資本、推動文化大發展大繁榮？因此，藝術批評，請大膽發聲，有效發聲！作者：楚勉