法律漏洞引發拍賣制度思考

　　北京故宮博物院8月24日至29日對公眾正式展出《出師頌》。這是不久前故宮出資2200萬元人民幣購得的有1500多年歷史的晉代書法名家索靖唯一存世墨跡。在此前后，有關這件國寶的真偽問題引起海內外文博收藏界和書畫界的廣泛關注。

據《法制日報》8月25日報道，財政部教科文司處長王家新說，“自始至終說的都是‘隋人書出師頌’，沒有說是西晉索靖的，我不知道媒體為什么會這樣誤傳?！睋跫倚陆榻B，我國每年文物征集費用只有5000萬元。他透露，買《出師頌》沒有動用文物征集資金，用的是故宮的門票收入。

針對《出師頌》收購有內幕交易的傳言，故宮博物院副院長肖燕翼8月21日首次公開承認自己的兒子在嘉德拍賣公司工作，但否認父子共同介入《出師頌》的交易（詳見本報8月25日A11版）。

另據《中國青年報》8月22日報道，對于媒體的種種猜測，上海律師陸欣認為，主要根源還是法規上漏洞太多。他舉例，《中華人民共和國拍賣法》第61條規定：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任?！斑@一不保證條款為拍賣行逃脫責任留下了漏洞，使得一些拍賣行敢于進行偽品拍賣?！?br/>
陸律師認為，目前拍賣公司對“不保證條款”的濫用程度已相當嚴重。所以，對這一條款的使用，應區別對待。他介紹，國外的拍賣法中雖也有此條款，但規定了嚴厲、詳細的約束機制，一旦違規，必將重罰。

再比如，依照規定，只有國寶級6人鑒定小組一致認定是“假”時，才能認定為贗品。實際上，分布在全國各地的6位專家，很難同時出山。這樣，即使買到贗品，要想向拍賣行索賠或者退貨，幾乎是不可能的。（京華時報）