博物館從商須規范運作：公家利益不能受損

據報道，杭州博物館、南京博物館近期因舉辦商業活動引發熱議。其中，杭州博物館是在館內拍攝一檔真人秀節目，在滿館珍貴的文物中奔跑、追逐、打鬧；南京市博物館則是擅自將文保單位朝天宮，提供給某地產商作商業宣傳活動場地。

　　文物保護與商業活動能否和諧共存？網民認為，文物保護和商業活動不是天然的敵人，兩個事件爭論的關鍵，不在于博物館該不該商業化，而是應該怎樣商業化。博物館可以適度商業化，但要做好兩者之間的平衡，其中保護文物安全的底線決不能突破。

　　支持適度商業化

　　“一言以蔽之，博物館商業化不是原罪?！本W民“維根huge”認為，稍微了解文化機構和公益組織的圈內人都知道，博物館雖然是公益性事業單位，對外門票不收費，但是對外展出或者有償參與商業活動符合再正常不過。

　　網民“俞強”表示，博物館除了公益，也可以做商業活動賺錢。包括大英博物館在內的許多英國博物館就成立了博物館公司，由博物館公司負責從事各式商業化活動，其收入于年底時交由博物館從事館務運作。

　　網民“夏振彬”認為，博物館商業化是大勢所趨，與其擔憂其過度商業化，不如更加關注其運作機制，通過嚴格審核、運營過程公開、財務透明、公眾有效監督等方面的探索，讓其在規范化的框架內健康運行。

　　文物安全是底線

　　不少網民認為，博物館可以開展商業活動，但是商業化不是也不應該成為博物館的追求。也就是說，博物館的一切商業行為要得當，必須以介紹和傳播藏品的信息為第一目的，而且要盡可能地避免給館藏帶來安全上的風險。

　　網民“李曉鵬”認為，博物館和文保單位并非普通的商業場所，不是想做什么就能做什么的。國家也并不排斥此類場所的所有商業行為，故宮曾經拍過電影，天壇也 搞過演出，為什么單單在南京博物館這場活動，能引發這么多的質疑。究其原因，一是不符合法定程序，二是違背了文物保護單位合理利用的原則。

　　網民“流浪的三毛w”認為，保護文物，人人有責，這就是底線。有重要文物藏品的博物館不該舉辦商業活動，因為光、聲、電波都會對文物有損害，這還是些不被人見到的損害。而且文物被損害后，是不能復原的。