專家密切關注文物保護法修改

　　前不久，記者采訪了南京、上海等地文博界的權威專家，就《文物保護 法》修改作了深入探討。專家提出，要讓市場機制參與文物保護。
給“文物”一個準確界定
　　南京博物院院長徐湖平研究員同時兼任南大、復旦教授，他認為，至今都沒對文物這個詞 匯有準確解釋。過去曾規定乾隆60年前文物不許出口，后又改成以1949年為限。但1949年 后東西是不是文物，如毛主席用過的東西是不是文物？因關于文物概念沒有法律語言，這 使很多人知法犯法，或不知法而犯法。如有老百姓把祖傳瓶子拿去賣了，結果犯法了，為 什么呢？因是乾隆60年前東西?？衫习傩諘f，“這是我家的東西啊，怎么就犯法了呢？ ”因此，應制定出文物準確概念。去年浙江鬧出個笑話，有人把在市場上買的幾百件文物 捐獻給博物館，這本是善舉，但有關部門說這犯法，因這都是出土文物，你個人是不能去 買賣的。依我看，文物概念并不科學，國際上通用慣例叫藝術品。
　　全國文物鑒定委員會委員、上海市文管會副研究員、流散文物管理處處長、文物出境鑒定 組組長許勇翔也認為，現在《文物保護法》最大問題是沒說清什么樣東西叫文物。
　　建立通暢的文物流通途徑
　　上海博物館副館長汪慶正認為，首先是對壓在館里100年、200年的東西，博物館之間可據 情況調劑。如景德鎮陶瓷館就有好多上海博物館東西，江西廬山博物館也有上博轉讓的藏 品。最近上海市政府文保條例與《文物法》比，最大修改有兩點：一是更有序地促進市場 ；二是保護市場正常運轉。博物館無長久館藏價值藏品可讓它流通，但不準把文物作為一 種資本投入到市場中去。
　　徐湖平院長說，世界上任何國家，都沒財力來收藏國家所有的文物，要藏之于民。這對國 家保護文物，對人民陶冶情操，有哪點不好呢？我認為，珍貴文物規定由國家收藏，但有 時也買不起，如說拍賣公司1700萬元一張古畫只有故宮買得起?，F有些民營大企業、財團 收藏文物，幫助國家分憂，有何不好？所以觀念不解決，難以保護文物。
　　目前國內外文物差價大，就有人鋌而走險走私文物。單靠《文物保護法》解決不了問題， 惟有找準文物合理價格，制定相應規章，促進民間收藏事業發展。如國家收不了，又不讓 百姓收，就會流到國外去。所以國內要有通暢的文物流通途徑。
　　文物應允許公開買賣
　　汪副館長還說，修訂《文物法》還應當考慮另外情況。例如盜墓、走私抓住了就要嚴打。 但文物已在市面上出來了，這不是堵的問題，你堵了，出土文物要么走私出去，要么就毀 了?！段奈锓ā吩谶@方面已不符合當前現實。我建議修改《文物法》，應允許買賣文物。 因文物歷來是商品，它雖是特殊商品，但仍應可買賣。有人說允許買賣文物助長盜墓，其 實文物出土絕大部分是農民不自覺翻土翻出來的。如我們板著臉說你必須交公，他就會打 爛文物。最近內蒙古刮風暴，風暴后地上露出很多文物。如沒這個市場，沒文物流通，這 些文物就毀了。所以我們應把眼光放遠些，定條政策，是真保護文物，還是假保護文物， 要看實際效果?！段奈锓ā妨⒆泓c應保護文物，不應僅為管制而管制。
　　有人認為，社會主義國家文物沒市場概念可言，如有些拍賣會拍品要特批，其實沒依據。 不利于改革開放，所謂“定向拍賣”一定給國家，這還是計劃經濟做法。如有的公司有能 力收集文物，為何不能賣給它？
　　文物政策中問題可解決
　　許勇翔處長認為關于文物政策中問題是可解決的。認真研究文物市場，《文物保護法》20 多年來在實行過程中，有些矛盾已經到了非解決不可地步。打擊是手段，但打擊不能解決 根本問題。全國文物單位現有狀況很不平衡，有的地方發工資都很困難。某省博物館倉庫 里有很多精彩的唐朝初年出土文物，連故宮也沒有。但這些一級品是一個壓一個硬邦邦地 躺在樓板上，沒柜子沒架子。而在芝加哥美術館收藏了西漢初年廣州南越王墓出土的一個 玉，非常好，中間文字刻得特別精致。這是該館把館藏200多件一般清代玉器賣了，到倫 敦市場買來的。這就是保護文物。我們也應匯集資金去搶救那些流失的、更應保護的文物 ，彌補國家目前拿不出經費來保護的文物。
　　提升中國文物的影響和地位
　　專家們反映，每年3月份在紐約蘇富比、佳士得拍賣的同時，有兩個亞洲藝術博覽會，就 像是每年中國出土文物匯報會。國家文物局應組織調查，了解我國流落在境外的珍貴文物 狀況，這個場合到底有多少是屬于最近幾年文物犯罪活動走私出去的，現在有人寄希望別 人把文物送回，但事實上流落在海外的大量文物，有多少能被送回來??！
　　徐院長說，中國文化應是世界文化組成部分。經濟發達國家往往熱衷于收藏全世界文物。 人們看大英博物館、大都會百看不厭，因為它們是世界文化縮影，各民族都有光輝一面。 我到英國人家里，見他們把中國古代青花瓷器放在最顯眼地方，我看了熱血沸騰，為中華 文化而驕傲。我希望會有一天，世界文物也涌向中國。我們應努力使中國文物在國際上更 有影響、更有地位。通訊員沈文