保護城市文脈

　　在現代化的背景下，在北京與上海這兩個進程最快的城市，人們不約而同地關注起老房子、舊風景，可謂意味深長。

　　民居也是文化遺產

　　隨著京、滬兩市建設步伐的加速，老房子的存與毀格外牽動人心。舒乙在題為《拯救和保衛北京胡同、四合院》一文中憂心忡忡：“隨著危舊房改造迅速向市中心推進，隨著商業大廈和行政大廈的拔地而起，老城區被大規模地改造，甚至成片地消滅?！笨墒?，陳建功卻表達了相反的感受，他在一篇題為《“拆”》的文章中寫道：“生活就是這樣前進的。沒有那些寫在胡同口的‘拆’字，沒有隨之而來的轟隆隆的推土機，就沒有即將崛起的金融街，也沒有多少年來被擁擠被不便困擾的居民們向擁擠向不便的告別?！?

　　城市建設中保護與發展的矛盾，在上海同樣備受公眾關注。周國平在一篇題為《侯家路》的文章里傷嘆：“我終于忍不住到侯家路去了，可是，不再有侯家路了?！比欢?，諷刺劇《七十二家房客》也描述了上海人的窘境：原本一家人居住的一套石庫門住了那么多人，一塊布簾隔開兩對夫妻，一家三代人擠在9平方米的小屋，每天清晨倒馬桶成了城市一“景”……

　　四合院于元朝開始盛行，通常由東西南北四面房屋合圍成口字形，中心是種植樹木花草的庭院，連排的四合院之間的通道被稱為“胡同”。北京明清舊城內的民居，基本上都是四合院。石庫門則出現于19世紀中葉。當時上海老城內的居民和江浙難民大批避入租界。一種脫胎于傳統四合院但占地面積較小、專供人租住的二層樓房應運而生，成為石庫門的雛形。經過不斷完善，這種建筑發展為由天井、客堂、廂房、灶披間、亭子間和曬臺等組成的功能齊全的石庫門住宅，數幢或數十幢為一排列，構成分弄，又以數條分弄組成大弄。

　　其實，北京的老房子并不止四合院，還有規模宏大的宮殿、寺廟與園林建筑；上海也不止是石庫門，還有大量蘊涵著海派文化的花園洋房和歷史舊址。過去，人們并不重視對民居建筑的保護，近年來，這一情形發生了轉折，就在各方人士為老房子的去與留較真兒的時候，兩市相繼出臺了保護性計劃。

　　北京一年前劃定了25片歷史文化保護區的保護范圍，明清舊城內37％的地區將得到整體保護，其中絕大部分是四合院保護區。上海市兩年前編制了《上海市中心區歷史風貌保護規劃（歷史建筑與街區）》，對約1000萬平方米具有歷史價值的新舊式里弄和其它有特色的建筑進行保護。這表明，成片的民居建筑和歷史街區，已被城市納入文化遺產保護的范疇。

　　拆與保的“度”

　　建筑設計大師貝聿銘前不久就京滬兩市民居建筑的保護提出：“對老房子應該盡可能多地保留，要成片成片地保留，而不是拆除?！蹦軌蛑С诌@一觀點的數據是，京、滬兩市的建筑容量均已超過2億平方米，而北京包括四合院在內的老房子現存僅約500萬平方米，上海的石庫門民居現存約3500萬平方米。它們所占比重很小，卻是城市歷史與文化最為真實的載體。新加坡國家藝術理事會主席劉太格說，“許多城市往往因為新的建設就輕易地把過去的老房子毀掉了，這是十分可惜的?！甭梅ㄗ骷胰A新民更表示：“現在這些具有歷史與文化價值的老房子已所剩不多了，它們不應再被拆毀，也不應繼續實行拆多少、留多少的政策。事實上，幾十年來，拆的力量早已過了‘度’?！?

　　人們發現，在北京故宮周圍，原來平緩開闊的四合院區域，不協調地突兀起一幢幢高層建筑?！斑@些高樓如不加以限制就很危險，進了故宮，看見周圍都是高樓，故宮就破壞了?！必愴层懼赋?。而在上海，大片大片紅瓦屋頂的石庫門所形成的壯觀景象，本是最富本埠韻味的城市特征，如今也經常被參差其間的高樓打亂，被建筑界批評為“蛋糕上插蠟燭的尷尬局面”。

　　“社區建筑”現端倪

　　如何有效地保護民居文化，人們提出了各種方案，其中有許多人開始把目光投入到對民居建筑進行小規模整治的改造方式上。

　　在北京市東城區，四處平房在規劃部門的支持下進行了翻建，仍保持了四合院的特點。改建資金主要靠居民自籌。住戶們增加了居住面積，增添了衛生間和淋浴間。

　　在上海市靜安區，發動居民參與的“有償回搬”成為改變石庫門命運的有益嘗試。具體做法是，政府優惠一點，居民出資一點，建成后的樓盤作為商品房出售時再平衡一點。這三個“一點”的政策，使石庫門的整治與改善成為現實。市民們不但增加了居住面積、擁有了獨立的衛生間，而且還能夠繼續他們早已熟悉的里弄生活。

　　“讓居民自覺地修繕舊房，是最經濟、最有效也是最理想地解決危房問題及風貌保護問題的辦法?！眱稍涸菏恐芨芍艑Υ擞枰钥隙?，“危房改造工作必須從過去以開發為主體轉變為以居民為主體，應制定合理的政策，提倡居民參與小規模整治?！?

　　“小規模整治還需與人口的疏散結合起來，應該把城市的一些功能拿到舊城之外集中建設，形成多中心的城市格局。這樣，人們就愿意到舊城外的這些地區去就業、居住，老城里的人口就會減少，而政府又能通過新區的土地開發獲得更大財力，歷史街區的整治與保護就能做得更好?！北本┦姓檰杽⑿∈f。

　　京、滬兩市近年來出現的居民自助型的小規模住宅整治方式，引起了建筑界的極大關注。有學者指出，這表明“社區建筑”活動在我國已現端倪?！皩嵺`證明，簡單地用房地產開發的方式改造舊城是很難成功的?！眱稍涸菏繀橇肩O說：“如何組織好居民的力量，是解決危房問題的關鍵。必須承認，一個城市的活力正孕育在最為廣大的民眾之中?！?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(來自：人民日報）