民間收藏面臨的法律尷尬如何解決

去年鬧得沸沸揚揚的冀寶齋事件塵埃未落，今年民營博物館又如雨后春筍般悄悄發芽、快速成長。這些民間博物館是否還會面臨“毀三觀”的評論？民間收藏是否有法可依？

　　錢衛清，北京大成律師事務所律師，2013年底的中國收藏年會上，錢衛清被評為“中國十大收藏家”，他收藏的唐代銅鎏金靈蛇化身觀音被評為“中國銅器十大國寶”。錢衛清自謙接觸收藏時間不長，其間感觸良多，體會到收藏家不易，也看到種種民間收藏不被社會認可的情況，“這是制度上出了問題，法律上出了問題”，錢衛清說。

　　錢衛清

　　現任大成律師事務所律師、高級合伙人、中國人民大學跨國商事法律研究所所長，中國書法家協會會員，大成書畫院院長。2013年底的中國收藏年會上，錢衛清被評為“中國十大收藏家”。

　　原罪

　　“現行文物保護法對民間文物采取的是‘有罪推定’的思維觀念，就很可怕?！卞X衛清認為，從法律制度上，《物權法》、《合同法》、《民法通則》這些民事法律體系和刑事法律體系都能保護收藏家對自己的收藏品、藝術品、古代文物，進行占有、使用、收益、處分等。但問題是，現行文物法規定得比較模糊，藏家手中的藏品，首先被懷疑是否來源合法，是不是盜墓的，或是境外走私的。民間收藏從一開始就背負了所謂的“原罪”。

　　“此外，在執法上也有誤區，法律上沒有足夠的證據證明藏品來源非法，那應該推定這是合法持有，這在法律制度上叫善意取得。文物法上就沒有這個規定，是法律規定上的缺失”。

　　錢衛清認為，由于文物法、相關行政法規和行政執法存在漏洞，使大量收藏家手上的東西不敢進入市場?！按蟊姷乃较陆灰?，看不見，也控制不了。使得大量東西流到國外去了，變成一般的藝術品，給國家帶來巨大的損失?！?br/>
　　所以，不解決民間收藏的法律地位，文物保護的阻礙就無法清除，文物市場也難以規范。

　　鑒定

　　2014年，錢衛清代理了民間收藏家王志成訴泛海公益基金會一案，這是文博界爆出標的最大的訴訟案件。雙方因鑒定引發糾紛，對簿公堂。

　　鑒定，本是一項維護市場良好公平運轉的公共服務，但是當前文物鑒定活動卻極為混亂?！拌b定亂象，源于沒有監控、監管、沒有提供標準，也沒有對專家進行考核評估?！卞X衛清說。

　　錢衛清認為，鑒定方式可同時借助“眼學”和科學技術。規范鑒定過程，由鑒定專家獨立撰寫鑒定結論，并簽字承擔法律責任，引入證據制度?？己髓b定人員和機構。鑒定專家獲得鑒定資格、且必須在國家認可的合法鑒定機構里任職，才可以做鑒定業務。讓鑒定專門化、市場化。

　　“但是，現在國內短期內找不到這種機構，避免不了爭議。所以，首先是修改國家文物法，文物法的條文要跟物權法、合同法接軌。對物權的占有、使用、處分、交易的權利基本確定了以后，再來規范鑒定、評估、交易整個過程。既有監管，又獨立，形成一個良性的市場?！?br/>