不保真成藝術品交易的特色

你到大型百貨公司或超市去買衣服或電器，如果遇到假冒偽劣，假一罰十。你在淘寶網上購物，買家不滿意，作為中介的支付寶可以不付賬。最近剛剛修訂的《消費者權益保護法》規定，商品交易中買方可以無理由退貨。這些，都是旨在無條件提升賣方(商家即經營牟利方)的信用與服務意識，保護買方(它的背后是巨大的消費市場)的利益。

　　但在藝術品文物交易市場，這樣的游戲規則卻不存在。

　　一個藝術品古董收藏者逛北京潘家園，店主巧舌如簧忽悠他上當買了一件假玉，回過神來后，他決不會大呼小叫地到店面或攤頭去責難店主賣假貨，因為周邊如果有十個圍觀者，十個人都會嘲笑他眼拙，菜鳥，活該“吃藥”——上當受騙的行話，叫“吃藥”。在這一行的民間價值觀是：你吃藥是你笨，沒人同情你。至于賣假玉的店主，不但不會被追責，相反還會有人夸獎運氣好或會賺錢。

　　在幾乎所有的大大小小的藝術品拍賣公司的拍賣圖錄前后，必有一格式化條款，曰“拍賣公司不對藝術品瑕疵負責”。據說這一規則是早期從國外蘇富比佳士得等老牌拍賣公司原封不動移植過來的?！拌Υ谩钡暮x，既可指拍品品相的新舊整殘，又可指拍品的優劣真偽，概言之，就是“不保真”。那么當一個收藏家舉牌參拍時，他不能指望拍賣公司為他負責，只能靠自己的眼力來判斷。如果有品牌意識的拍賣公司愛惜羽毛，珍視信譽，不上拍可疑的藝術品，那還好辦。如果拍賣公司即使知假賣假，那也完全不用承擔任何像百貨公司假一罰十或電子商務支付寶“止付”甚至法律責任。

　　我初時很驚訝于歐洲美國乃至實施嚴格的英倫法律體系的香港，在藝術品文物拍賣方面何以有如此不講法律責任的“不保真”條款而且居然很少有糾紛官司，后來漸漸悟出，原來歐陸整個社會體系法律極其嚴密細致。如果拍賣公司知假賣假一旦敗露，信用破產，那不僅僅是一兩件拍品的索賠問題，而是整個公司會被其他更大的法律適用條款與社會性規則罰得傾家蕩產跳樓為止，所以沒有人敢冒此險。即使偶有爭議，也是見解不同或是一時疏忽走眼；但中國改革開放三十年，經濟快速騰飛而法律信用體系建設嚴重滯后，因此利用國外現成移植進來的“不保真”條款振振有詞地知假賣假，成了當下一些畫廊或拍賣公司賺錢的主要方式。據2012年統計，在全國各地大大小小的拍賣會上，竟然總共有8000件齊白石，3000件張大千上拍，如此不靠譜的數據背后，不知道有多少知假賣假做局設套的拍賣公司，也不知道有多少“吃藥”上當受騙的收藏家呢。

　　同一條款，在不同時空地域間隔之下，竟會有如此落差，實在是在提醒初入藝術品文物市場的愛好者，一定要先做好做足功課，雖然入行不可避免會“吃藥”，但付的學費太沉重，對收藏愛好者而言，畢竟傷筋動骨，故當敏于觀察積累，慎于匆忙出手。斯謂之正道也。