別總拿文物回流說事

在從事《收藏快報》和《東方收藏》雜志編輯工作中，筆者看到稿件中有“回流”的字眼，或聽到有關“回流”的話題，就會非常敏感。

　　前不久，河北的冀寶齋鬧出收藏無數“珍品”的笑話，據稱其中有一件與英國大維德基金會所藏相同的元至正型青花云龍紋象耳大瓶，后經專家鑒定，卻為贗品。此風波剛剛平息，也許受了河北冀寶齋的啟發，近來有一位廣西的作者自稱手上也有同英國大維德基金會所藏元至正型青花云龍紋象耳大瓶相似的器物，不僅尺寸、品相類似，紋飾、銘文也相差無多，幾乎可稱為英國大維德基金會所藏那對象耳瓶的孿生兄弟。據介紹，這是一位越南華僑從國外帶回來的，屬回流藏品。一看到這篇來稿，筆者著實感到一陣驚喜：驚的是莫非在元青花的故鄉中國也發現了元至正型青花標準器，元青花的燒造和發現歷史從此要改寫？喜的是莫非從今往后國人研究元至正型青花，不用再遠赴英國去對比和參照了？

　　然而，這種驚喜也只是驚喜，事實上并非如此。筆者通過仔細比對，同時請從事元青花研究的專家鑒定后認為，此作者所介紹的藏品紋飾漂浮呆板，象耳塑造生硬，比例失調，屬贗品。由此判斷，這種藏品肯定是好事者所造，冠以“回流”的頭銜，想提高藏品身價，以引起業界關注。筆者通過網絡搜索發現，據稱也收藏到此物的藏家還有數例。世上確有那么多象耳瓶真品嗎？確有那么多“回流”寶物嗎？

　　如今，一些藏家一提到自己的藏品，總愛給它戴上“回流物”這頂冠冕堂皇的帽子；有的收藏單位組織藝術品展覽，總愛打上“回流展”的旗號。就好像這世上，處處是“回流”，件件是“回流”一樣，就好像離開“回流”兩字，就難以為繼了。

　　不能否認，在經濟快速發展的推動下，國內藝術品市場日益興盛，大眾的收藏需求不斷擴大，原本藏于國外的不少藏品紛紛回流，回到“老家”。但應清醒地看到，國外的月亮并不比國內的圓，國外市場上并非處處是文物，件件是珍寶?；亓魑锊荒鼙ＷC都是真品，難免良莠不齊，出現仿品和贗品。換一個角度看，倘若一些人所藏的類似大瓶都屬元青花象耳瓶真品，那么元代的張文進當年一下子會燒制這么多嗎？

　　總打“回流”的旗號靠不住。有的人在暴利的驅使下，以大家熟知的珍稀文物為樣板，大肆進行仿制和偽造，以“回流文物”、“世間孤品”等名義出售，使這些仿品、贗品充斥市場，迷惑了普通收藏者，值得警惕。作為收藏者，要擦亮眼睛，懂得判斷，勿入圈套。