季承訴北大案庭前談話 北大稱其繼承權有問題

　　備受社會關注的國學大師季羨林之子季承起訴北京大學索要父親遺產案，17日有了最新進展。審理此案的北京市一中院組織庭前談話，北大首次就此案公開表態。北大在答辯中表示季老的捐贈屬于公益捐贈，按照法律規定公益捐贈不可撤銷。北大還稱：將采取一切合法手段繼續追究季承等人非法拍賣北大所受贈的季老圖書之法律責任。

　　令人意外的是，此案還牽出一個案中案——— 參加談話的除北京大學和季承雙方的代理人外，還有季羨林外孫何巍的代理人。兩個月前，何巍因繼承權糾紛將舅舅季承訴至北京海淀法院。記者獲悉，季承與何巍一致認為北大應當將文物返還給季家人，但在這些文物在自家人之間如何分配上存在爭議。由于只是庭前談話，因此法院未允許媒體和其他人旁聽此案，只有三方的代理人進入法庭。整個談話過程持續了約兩個小時。

　　季承 要求返還億元文物

　　據季承的律師卞宜民介紹，17日上午10時30分，北京一中院組織三方開展庭前談話。季承、季承外甥何巍均未參加，只有三方的律師等獲準進入法庭。談話持續約兩小時。

　　季承一方稱，2008年12月5日，父親季羨林曾書囑聲明：“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈?！焙笥謱懴聲嫖淖址Q“全權委托我的兒子季承處理有關我的一切事務”。從季羨林去世至今，北大仍未原物返還，因此決定起訴要求判令被告北大原物返還其清點的保管季羨林文物、字畫共577件，標的額為1億元。

　　北大 其繼承權有問題

　　據北大方面提交的答辯狀顯示，校方認為季羨林對北大的捐贈行為，并非私人之間的饋贈，而是一項經過深思熟慮的公益捐贈，“此項公益捐贈關系到季羨林的聲譽和他的學術事業能否繼續延續，以季羨林光明磊落之性格，其生前果有撤銷捐贈之意，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協議》的明確書面文件”。

　　同時，北大還提出季承的訴狀存在三大問題：一是季承的主體資格問題。季老的另一繼承人何巍(即前文所提的季承外甥)已經就繼承權問題在海淀法院對季承提出起訴，在案件沒有判決結果之前，季承的繼承權不能明晰。第二，季承提出的訴訟請求不夠明確。季承要求北大返還577件文物和字畫，但未具體列明，不符合訴訟請求應當具體明確的要求。第三，季承主張《捐贈協議》已經撤銷的主張不能成立，從法律上判定，季老未有過撤銷《捐贈協議》的行為。

　　外甥 起訴舅舅要確認繼承權

　　何巍通過律師表達了自己的意見，何巍的母親季宛如是季羨林的女兒，但其早于父母去世，因此何巍作為獨子，擁有“代位繼承權”，可代替母親繼承季羨林夫婦的遺產，應當享有一半的繼承權。

　　何巍的律師李繼泉介紹，三年多前季羨林剛過世時，何巍出于維護老人聲望的考慮，一直不愿張揚，還試圖與舅舅季承達成協議，直到兩個月前遲遲不能達成一致才訴至海淀法院，要求確認自己的代位繼承權，同時要求行使該繼承權來分割財產。李繼泉告訴記者，由于季羨林夫人先于季羨林去世，因此季羨林此前的所謂“捐贈”也處分了一部分原本屬于其夫人部分的財產。同時，現在季承要求北大返還的財產中，也有一半是屬于何巍的。李繼泉說，他們要求法院追加何巍為共同原告，向北大追討財產。

　　法院 舉證期限延長到5月31日

　　對于到底是季家內部先打遺產繼承官司還是季家人先“一致對外”要求北大返還財產，季承的律師卞宜民告訴記者，二者表面上看似一樣，但1935年5月15日出生的季承已經78歲高齡，“如果還沒從北大取回文物，家庭內部就先析產打起官司，拖下去無疑會對季承最不利”。

　　兩位律師介紹，法官聽取了各方意見后表態將向海淀法院了解上述案件的立案情況，并將本案的舉證期限延長到 5月31日?！?br/>