北大指季羨林之子無全部遺產繼承權

　　國學大師季羨林自2009年7月逝世至今三年有余，而圍繞其留下來的文物歸屬爭端引發其子季承與北大的官司糾紛。

　　今天上午，該案在一中院進行了庭前談話。

　　上午10點左右，季承的代理律師和北京大學的代理人都來到法庭。

　　同時，季承外甥的代理律師也來到一中院。該律師表示，季承的外甥已經在海淀法院就季羨林的繼承權問題提起了對季承的起訴。他們認為，由于季羨林還有一個女兒，因此即使作為法定繼承，季承也不具備對季羨林全部遺產的繼承權。

　　季承起訴 北大應返還文物 標的額1億元

　　今年3月，季承在起訴北大的訴狀中表示，父親季羨林曾書囑聲明“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。又寫下書面文字稱“委托我的兒子季承全權處理有關我的一切事務”。

　　此后，北大向季羨林及他本人報告了保存文物清點數共577件，其中古字畫207幅。

　　季承稱，從父親去世至今，北大仍未將保存文物返還，為此提起訴訟，要求判令北京大學原物返還其保管的季羨林文物共577件，標的額為1億元。

　　北大答辯 季承訴訟主體資格有問題

　　由于庭前談話程序不是法定公開的審判程序，因此今天的談話僅允許當事人參與。

　　在談話程序開始前，記者看到了北京大學為此事遞交的答辯狀。

　　北大認為，季老的這項公益捐贈，關系到其聲譽和學術事業能否在他的身后得以延續，關系到北大對國家和學術界的責任，以季老光明磊落的性格，如果生前有撤銷捐贈的意思，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協議》的明確書面文件，并且向社會各界尤其是學術界作出說明。

　　同時，北大還提出季承的訴狀存在三大問題。

　　一是季承的主體資格問題。季老的另一繼承人何巍(即前文所提的季承外甥)已經就繼承權問題在海淀法院對季承提出起訴，在案件沒有判決結果之前，季承的繼承權不能明晰。

　　第二，季承提出的訴訟請求不夠明確。季承要求北大返還577件文物和字畫，但未具體列明，不符合訴訟請求應當具體明確的要求。

　　第三，季承主張《捐贈協議》已經撤銷的主張不能成立，從法律上判定，季老未有過《撤銷捐贈》協議的行為。(記者 王巍)

　　相關鏈接 王如與季老遺產案

　　國學大師季羨林自2009年7月逝世至今已有數年，但圍繞其留下來的文物爭端仍未結束。

　　除了季承起訴北大一案，另一起訴訟與季羨林前任秘書的干女兒王如等人有關。

　　據檢察機關指控，2009年12月15日晚上8點，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進入海淀區北京大學朗潤園13號公寓201號季羨林故居內，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品。經鑒定價值共333萬余元。

　　案發次日中午，季羨林之子季承向警方報案。

　　王如得知后，又伙同方咸如將盜竊來的財物轉移藏匿。5天后，海淀警方通報嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。

　　2011年5月11日，王如出庭受審。

　　2012年2月20日，一中院法官告知季承，王如和方咸如二人已被取保候審。