文物保護何以困難重重？需從觀念根源處解決問題

　　據媒體報道，北京市查出有兩座古剎被改建成了餐廳會所。位于北京市東城區的智珠寺及嵩祝寺均建于清代，是北京市文物保護單位，但上世紀五六十年代以來，這兩座古剎長期被多家單位作為生產車間、庫房等使用，文物建筑破損嚴重，此番改建餐廳，工程和經營都已有不少時日，出資人情況不明，北京市文物局執法隊相關人員表示，改建報批手續是否合法完整有待進一步查實。

　　據第三次全國文物普查統計，近30年來，全國消失了4萬多處不可移動文物。這些登記在冊、受到法律保護、有身份的文物，一半以上毀于各類建設活動，重慶文物保護單位“劉湘公館”變身豪華餐廳、福州三坊七巷成了高檔私人會所、廈門鼓浪嶼半數以上建筑被建成家庭旅館……文物保護事業面臨重重困難。

　　雖然相關法律對不可移動文物的保護、開發、建設有具體明確的規定，但在一些人眼中，商機與經濟利益更急迫。個別文物保護單位在兩者的權衡中，往往采取“先斬后奏”的辦法，拖延瞞報，因為沒有專業人員的提前介入，“開發”中不合理、破壞性的行為得不到及時有效的制止，文物受破壞更為嚴重。智珠寺和嵩祝寺兩所文物保護單位的產權依法歸國家所有，但其使用和經營管理權限一直以來混亂不清。權屬不清，則職責不明，加上監督不到位，文物遭到破壞的事情難免會屢屢發生。

　　近些年，面對文物被破壞的形勢，《中華人民共和國文物保護法》大修，相關法律法規也不斷出臺，文物保護人士、民間組織、媒體機構多方呼吁，但效果甚微。在各方利益的擠壓之下，文物部門對此力量有限。此外，文物保護政策性和專業性很強，如果沒有有力的監督，很容易打“擦邊球”，出現類似“保護性拆除”“維修性拆除”“遷移式保護”等掩蓋違法違規行為的解釋，執法難嚴，違法難究。而開發商、社會和文物保護單位對于保護和開發的界限，常常意識淡薄、觀念模糊，具體操作辦法也缺乏規范。

　　歷史文物的生命只有一次，我們不能看著一個個文物被破壞，不能看著相關新聞由社會敏感點漸趨鈍化。文物保護事業需要法律，需要政策，需要與被保護對象相匹配的專業機制，從觀念的根源處解決問題，如此，保護不力的現狀方能有所改變。曹華飛