未配備標識的紅木家具明年2月起將禁銷

　　2012年8月1日起實施的強制性國家標準《紅木家具通用技術條件》(以下簡稱《條件》)，當中一大亮點，便是規定紅木家具產品銷售合同中應含有產品使用說明書、質量明示卡、產品合格證。眼下，距離《條件》2013年2月強制實施僅余不到兩月，行業反應呈現兩極分化，大廠家積極應對，小廠家尚未行動，仍在觀望。

　　實際上，許多行業內人士對《條件》中的條款并不了解，且存在一些誤讀。為此，《條件》主要起草人之一、廣西大學林學院教授徐峰對《條件》進行了解讀。一些業內人士表示，標準的貫徹，仍需要相關部門、行業協會、商家，甚至消費者等多方面的合力推進，這在紅木集散地之稱的廣西，有著不同尋常的意義

　　市場篇

　　廠家需展示“自我鑒定”結果

　　《條件》出臺旨在規范源頭

　　今年，自治區技術監督局組織相關質檢部門，對東興、憑祥、南寧三市近100家廠商的200套紅木家具和工藝品進行了監督抽查，總的合格率為70%，主要問題在于樹種名稱不規范、用材摻假、以次充好等。

　　業內人士稱，在這樣的市場環境下，今年8月1日起實施的《紅木家具通用技術條件》有益于從源頭上規范。記者看到，《條件》的正文內容占了8頁A4紙，當中最主要的，是詳細規定紅木產品如何命名、分類，如何制作產品使用說明書、質量明示卡、產品合格證(一書一卡一證)。從標準實施之日起6個月后，所有銷售的紅木家具都必須符合新標準，否則禁止銷售。

　　《條件》的出臺，有何意義？富林紅木家具總經理郗九江做了一個形象的比喻：“平時，我們購買一件衣服、一臺電器，都會有保養說明、成分說明、合格證等等。在其他行業中，一些消費者甚至都能從商品標牌制作得是否嚴謹，初步判斷商品的優劣和可靠程度。更重要的是，消費者可以憑借檢測機構的結果，與‘一書一卡一證’上的出入，與商家對峙。那么動輒上萬元、幾十萬元的紅木家具，沒理由不配備‘一書一卡一證’。我想《條件》出臺的意義也就在于此?！?br/>
　　“目前，一些消費者在購買紅木家具前，往往都會買上相關書籍，苦做一番功課，在購買時，還要費周章邀請懂行的人幫忙鑒定，與商家斗智斗勇，以防用材名稱后面隱藏的貓膩。而《條件》出臺后，命名和分類都做了規范，消費者可以放輕松一些?！?br/>
　　廠商反應兩極分化

　　近日，記者走訪了南寧市長湖路、安吉大道的一些紅木家具集中的家居賣場，發現商家反應出現兩極分化。一方面是名牌的積極應對，一方面是“雜牌”的倦怠。

　　浙江年年紅實業有限公司，是《條件》的主要起草單位之一。在南寧富安居埌東店的年年紅專賣店內，每套紅木家具都對應了一份“一書一卡一證”。店員向記者展示，記者看到這些產品保證文件被制作成一本數頁的小冊子，上邊不僅有家具的照片，還有相關印章，檢測證明等等。但記者提出細看時，卻遭到拒絕，店員表示，這冊子是家具的“身份證”，也是商家的競爭法寶，為避免模仿，僅向消費者出示。

　　對保修內容如何明示，《條件》中規定要含有保修期、產品退換條件等六項內容，在南寧大嘉匯家居建材城友聯。為家紅木家具專賣店提供的保修卡中，除了以上內容外，還含有一對一的條形編碼和保修卡編號，以供消費者上公司的官方網站登記，利于商家對消費者服務的跟蹤，幫助消費者高效投訴。此時，“一書一卡一證”成了商家增加紅木產品附加價值的載體。

　　相比之下，記者在安吉大道、秀廂大道一些紅木家具的小廠小店，發現這些商家顯得有些倦怠。一家在南寧生產、銷售的紅木家具店老板表示，自己店內“一書一卡一證”等都很齊全，但是記者要求她出示時，對方卻稱暫時拿不出來。記者留意擺在店內紅木家具上的價格標簽，也依然沿用木材俗稱而非《條件》中規定的學名，從分類也不能辨識用材的比例。而更多的作坊式生產的紅木家具店，店員甚至不知道新規出臺，一名店員更是直言：“現在紅木市場那么亂，很多假紅木，那些雜七雜八的小廠，怎么會愿意花心思折騰這玩意兒？”

　　業內人士分析道，《條件》“管的就是不規范的小廠小店”，品牌廠家會覺得順理成章、舉手歡迎；雜牌軍往往面臨整改，所以會不情愿。不過換另外的角度想，這有益于小廠規范生產、提升管理，增強信譽，是雙贏的。

　　缺乏了解萌生誤解

　　在與多名業內人士溝通中，記者發現，盡管《條件》出臺已經有4個多月，但不少人對《條件》缺乏學習和了解，存在誤讀和懷疑。

　　南寧市某家居賣場有不少紅木商家入駐，該賣場的一位高層管理人員對《條件》未有過關注，大概看過記者出示的媒體報道后，他便誤以為這“一書一卡一證”將會作為法律仲裁的依據，擔心商家“既當裁判員又當運動員，會不會更加加劇市場亂象”？

　　事后，《條件》主要起草人之一，廣西大學教授徐峰釋疑：“一書一卡一證”是作為產品交易前亮明身份的依據，發生糾紛時，可作為法律依據，但是不能作為仲裁依據，需要請具有相關資質的第三方鑒定機構鑒定。

　　這名家居賣場高層得知2013年2月，《條件》強制實施后，沒有“一書一卡一證”的商家，將不予銷售。而自己作為賣場管理者，應該如何把關、如何實施“清場”，心里也還沒有一個數，仍在觀望。接受記者采訪時，他也只能表態，稱將嚴格執行國家的強制規定。

　　一位紅木家具店的店員，也不了解《條件》中的細則，只在媒體上看到《條件》主張的是“紅木透明消費”，她便誤以為會將紅木家具各個方面都限定死。她表示：“紅木家具很大程度是藝術品，是藏品，如果各方面列出條條框框，紅木家具豈不是淪落為工業流水線的產物？”

　　業內人士表示，《條件》只是詳細規定紅木產品如何命名、分類，如何制作產品“一書一卡一證”，不同的工藝、用材都可以與之對應。一些誤解，更說明了相關部門需要對政策進行深入宣傳，將細則落實。

　　解讀篇

　　品名應含有

　　中文學名及拉丁學名

　　廣西大學教授徐峰，被業界稱為“木材鑒定行業的福爾摩斯”，他也是《紅木家具通用技術條件》的主要起草人之一。近日，徐峰教授結合幾個案例，闡述了《紅木家具通用技術條件》的一些亮點。

　　用材投產前應做鑒定

　　案例：近日，業主李先生花了200多萬元，購買了十幾套紅木家具。銷售單上注明這批紅木家具“均為老撾大紅酸枝”。李先生為了進一步驗明，邀請具有相關資質的第三方檢測機構前去鑒定，鑒定結果：這批家具表面可視部位大部分是老撾大紅酸枝(學名：交趾黃檀)，而小部分是奧氏黃檀和巴里黃檀，市場上，老撾大紅酸枝比奧氏黃檀、巴里黃檀貴十倍左右。

　　對應《紅木家具通用技術條件》，當中強制規定：生產用材在投產使用前，應確認木材的名稱，不能確認正確名稱的木材應進行木材識別鑒定，其鑒定結論僅作為企業使用和明示產品用材的依據。像李先生所遇到的事，有可能是廠家故意為之，也有可能廠家在投產前也被蒙騙。

　　徐峰教授解讀說，發生糾紛時，該鑒定不能作為仲裁依據，而是要請具有相關資質的第三方鑒定機構鑒定。不過，確定廠家有鑒定木材的義務，依然很有必要，這相當于亮明身份，可作為法律依據。

　　徐峰教授做了進一步解析：《條件》強制執行后，李先生購買的紅木用材，就不能用“老撾大紅酸枝”，而應該用學名“交趾黃檀”。這批紅木家具的“產品命名”，應該是中文學名 拉丁學名 產品件數 產品品種，例如：黑黃檀(Dalbergia fusca)三件套皇宮椅。徐教授表示，大家熟知的海南黃花梨，按照《條件》的規定，在商貿活動中應該標注為降香黃檀(種)或者香枝木(類)，“海南黃花梨”被視為市場不規范名稱。