電視文物鑒定節目貓膩多：專家有贗品 故事有點假

　　“鑒寶”咋成了“?；顚殹?？ 電視文物鑒定類節目貓膩多

　　國家廣電總局日前聯合國家文物局一起發出通知：文物鑒定類廣播電視節目不得從事文物商業經營活動和模擬交易。通知要求，相關節目要科學展示文物鑒定的復雜過程，明確提示投資文物收藏的風險，文物估價要提供市場依據。節目中的專家必須是省級文物部門審核通過的專家庫成員。

　　值得一提的是，通知再度強調了文物鑒定類廣播電視節目的真實性，規定不得在節目中編造文物流傳故事、誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演“持寶人”，不得暗示或要求專家修改文物評估結果、高估文物市場價格。

　　專家有贗品

　　2005年5月，央視《鑒寶》節目中，一幅吳作人的《牧牛圖》，被專家現場鑒定為真跡，估價25萬元。后來，包括吳作人妻子與女婿在內的家人均認定該畫系偽作。2006年某電視臺一期節目中，專家為一套齊白石通景屏估價上百萬元，事后證實這套通景屏為贗品，畫的筆法、款識都與齊白石真跡相去甚遠……同一件收藏品，由同一位鑒定專家在不同時間鑒定，卻得到截然相反的結果?！案糁Ａд肿咭蝗湍鼙孀R真偽？在一些人眼里，處處皆真品，而實際情況是贗品無所不在?！庇袠I內人士指稱，容易為大眾接受、認可的文博系統內專家不允許公開給社會上的藏品做鑒定，而目前一些電視鑒寶節目中出現的所謂權威專家，圈內人甚至不認識。

　　高價有貓膩

　　某“鑒寶”節目專家團的一位成員告訴記者：“能夠走進演播廳并最終出現在觀眾面前的持寶人，必須有關系；獲得‘最具價值藏品’稱號的持寶人大都給節目出過較高的贊助。在節目中，不僅有假藏品因幕后交易而被現場鑒定為珍品，更有甚者，有些持寶人展示的藏品實際就是現場鑒定專家的藏品?！?004年9月，央視《鑒寶》欄目，專家對天津藏友朱廷哲提供的一方“清代壽山橘皮田黃凍印石”進行鑒定估價，當時現場鑒定專家是天津市藏石學會會長靳志忠，他給這方壽山田黃凍印石開出了180萬元的高價。節目播出后，很快就有觀眾在天津人民美術出版社2003年5月出版的《田黃石鑒賞與收藏》一書中發現，該書刊有一件與《鑒寶》欄目中質地、形狀、印記相同的田黃印石，而該寶物的持有人正是靳志忠。靳志忠后來承認，出現在那期《鑒寶》欄目中的田黃凍印石和書里的那方是同一件，不過物件并不歸自己所有。此后，靳志忠從公眾視線中銷聲匿跡。

　　故事有點假

　　據不完全統計，目前國內電視鑒寶收藏類節目不下20檔，最興旺時多達50檔。國內電視臺無鑒寶節目的可謂鳳毛麟角，但大多形式雷同：藏家手執藏品出鏡，一干自稱愛好收藏的演藝明星與品鑒專家齊齊上臺“鑒寶”。未幾，各自亮評語。有人言假，有人出價驚人。一些節目還安排遠觀的現場觀眾也參與論真偽。

　　文化學者吳樹在接受記者采訪時表示，一些“鑒寶”節目已經失去了理性，為了追求收視成績無可救藥地陷自己于不義?！坝械碾娨暸_純粹把此檔節目視作娛樂秀，請一些對文物常識一無所知的各路明星臨場指鹿為馬、打情罵俏，與其說是‘鑒寶’，倒不如說是‘?；顚殹?、上演猴戲；大多講到藏品的來歷，持寶人不是聲稱朋友揀的‘漏兒’就是自個兒淘的寶，讓人感覺這古玩市場‘滿城盡是黃金甲’，完全無視投資文物收藏的風險，害人不淺；甚至還有電視臺索性為演員編寫好臺詞，佯裝二奶甚至還一口一個‘干爹’，低俗、拙劣地挑戰觀眾的道德底線?！?