趙無極畫作失竊畫廊稱竊賊蓄謀已久 798不予回應

　　索卡畫廊提供了安迪·沃霍爾兩件作品《查爾斯王子》《戴安娜王妃》與趙無極作品《25.11.71》的原作圖片（左組）及他們用手機拍下的仿品圖片（右組），優劣立現。

　　■ “趙無極畫作失竊案”追蹤

10月30日晚，位于798藝術區內的北京索卡藝術中心（索卡畫廊）正在展出的趙無極畫作失竊。昨日，索卡老板蕭富元在畫廊舉行說明會，他推斷這次事件是蓄謀已久的盜竊行為，竊賊非常熟悉畫廊的警報系統。雖遭此變故，但蕭富元表示畫廊聲譽不會因此受到影響，趙無極畫作藏家對此也表示理解并相信公安會盡早破案。針對蕭富元提出的798藝術區也應承擔部分責任的說法，798藝術區相關部門回應稱，目前案件正處于調查取證階段，在警方未公布案件原因和結果前，798不予任何回應。

　　竊賊：正門進入作案

　　蕭富元透露，10月30日晚，竊賊在沒有破壞任何東西的前提下解除了畫廊的警報系統，由正門直接進入畫廊，之后切斷了畫廊內部裝設的六個監視攝影機電源。竊賊將正在展出的三幅畫卸下，包括趙無極1971年油畫《25.11.71》、安迪·沃霍爾1982年的《查爾斯王子》與《戴安娜王妃》，并換上仿冒品，但竊賊最終只帶走了趙無極的油畫，將另兩幅真品留在了前臺。此外，竊賊還在庫房里留下了張曉剛與嚴培明作品的仿冒品，原作并未丟失。蕭富元透露原本畫廊31日休息，但恰好當天有一批貨進入，管理庫房的楊先生早晨8點多上班，發現畫廊卷簾門未封閉嚴實，進入畫廊后看見前臺的畫作以及庫房里一片凌亂后隨即報警。

　　物證：五件仿品水平很差

　　為何竊賊只帶走了趙無極真品？蕭富元稱：“這些畫的價值差不多，可以說是這次展覽中最貴的五幅畫。我猜測竊賊作案時遇到了一些情況，導致其不能一并帶走，因為張曉剛和嚴培明的畫尺寸很大。周一一般畫廊都休息，所以竊賊可能是想第二天再來行竊?！背宋宸旅捌?，竊賊還在現場留下了雨衣、鞋套、鉆刀?！拔覀兎治龈`賊是戴著手套、鞋套作案的。五件仿品中，趙無極和安迪·沃霍爾的畫是找人臨摹的，張曉剛和嚴培明的畫是噴繪的。仿得很差?！笔捀辉硎?，這些證據目前都已被警方取走。

　　藏家：無償借展相信警方

　　據蕭富元介紹，丟失的趙無極油畫曾于今年6月在羅芙奧2011春拍上以400萬人民幣成交，買家是一位臺灣收藏家，這次索卡舉辦十年藝術回顧展，藏家提供此畫無償借展，誰料卻不翼而飛。蕭富元否認畫廊名譽會因此受損，稱：“藏家是我們很好的朋友，很理解我們，勸慰我們慢慢找，也相信大陸警方的能力，破案并不困難。當然如果找不到我們該賠償多少就賠償多少?！?br/>
　　■ 焦點解答

　　1　會不會是內部人士作案？

　　蕭富元：我們沒有排除內部人士作案的可能，包括我都曾經被懷疑過，我要向警方提供一些證據來證明丟失的確實是真品。但外部人知道我們的展覽訊息也并不困難，媒體一直都有報道。展覽作品有哪些、警報系統安在哪兒，這些竊賊都非常了解，很顯然這是一次蓄謀已久的盜竊行為。

　　2　安保系統為何不堪一擊？

　　蕭富元：畫廊的安保系統每周都做檢測，我不敢說我們的安保系統滴水不漏，但我敢說在798藝術區里沒有誰比我們花更多的錢在安保方面。安保系統執行起來需要精密的儀器，我也不知道這個小偷是如何解除的，他比我進入畫廊還容易。在竊賊把監控電源拔掉之前，監控器有錄到一些圖像，竊賊是穿著雨衣進入畫廊的，但相貌體征我現在不方便講。

　　3　798藝術區是否擔責？

　　蕭富元：我們在做內部檢討，尋找漏洞積極改進。798藝術區也有絕對的責任，我們年年交管理費和物業費，他們宣稱日夜有保安巡邏。索卡畫廊門前的這條路一直沒有安路燈，到了晚上非常黑——我向管委會反映問題將近一年，他們一直以預算等理由推諉——這就為犯罪提供了條件。藝術區當晚的監控錄像也被警方調了出來，我看了，但我認為對警方幫助很小。沒有路燈能拍到什么呢？監控錄像不能就只拍白天到了晚上就不起作用吧？