7280萬“徐悲鴻油畫”被指假作 拍場潛規則浮現

　　近日，中央美術學院首屆研修班的部分學生聯名稱，去年6月北京九歌國際拍賣有限公司以7280萬元拍出的《人體 蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，實際上是他們當年的習作。盡管這幅畫的真偽目前尚無定論，但有關近年藝術品拍賣市場贗品不斷、急需法律規范的話題再被提起。

　　2008年，藏家蘇敏羅花兩百多萬買下“吳冠中作品”《池塘》，后經鑒定為偽作。蘇敏羅怒把拍行和賣家告上法庭。然而，由于不能證實拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院根據《拍賣法》免責條款駁回了原告所有訴求。作為當年原告代理律師的王建軼表示：委托人造假難取證、拍行弱化鑒定環節、保護買受人起訴賠償的法律條文缺失，是導致目前拍賣市場贗品充斥的主要原因。

　　■ 買方質疑

　　1 風險為何買家“獨享”？

　　作為當年“吳冠中假畫”案買方原告代理律師的王建軼，對拍賣風險全部由買家承擔提出質疑。他認為拍賣業是個商品交易的過程，買家應該承擔的只是和股市中買低或買高的價格風險，而不是拍品真假的風險。

　　按照常理，買家只需要考慮拍品的藝術和收藏價值，但現在第一考慮的卻是真假，甚至要做大量的工作去求證調查。而一旦買到贗品，卻沒有任何辦法去維護自己的權益，只能自怪“冤大頭”“看走眼”。

　　2 拍賣公司是否堅持自律？

　　“如果光靠走眼不走眼來判定藝術品的真偽，那就不用去拍賣行了。拍賣行的專業人士又起什么作用呢？即使不能讓拍賣公司保真，但仍然應該立法限制其進行虛假宣傳、出現誘導性的語言，拍賣公司應堅守交易過程中的公正底線?！?br/>
　　王建軼認為被利益驅逐的拍賣公司要賺取傭金，傭金又跟隨拍品的拍賣價格浮動，因此拍賣公司和送拍人、委托人的利益漸趨一致，他們的對立面就是競拍人和買家?！芭馁u公司作為中介載體已很難堅守公正，相對獨立的第三方權威鑒定機構必須建立?！?br/>
　　3 買假不語，“沉默是金”？

　　王建軼表示一些不法分子正是看中了法律漏洞，專門制造贗品，而關于送拍人涉嫌欺詐的調查取證工作，在目前情況下進行又十分艱難。他認為“吳冠中假畫案”的審判結果，會導致一種極端現象?！百I家都明白了一個道理，打官司沒用，只會讓人知道你買了假畫。那么就導致買家買進藝術品后，即使知道是假的也不再吭聲了，然后把假的說成真的，再找機會脫手，這是非?？杀?。一句話：中國的藝術品市場發展太快，相關法規建設和行業自律都跟不上，到最后受到傷害的不只是買家，整個行業都受到侵害?！?br/>
　　拍賣流程解讀

　　征集拍品 拍賣公司根據計劃發布征集廣告，從海內外藏家受眾征集并確定上拍拍品。雙方商定保留價，辦理上拍手續。

　　評估鑒定 為保證拍品價格適中，拍賣公司在印刷圖錄前會召集專家團，對所征集的所有拍品逐件進行綜合評估鑒定。

　　圖錄編注 拍賣行對確定的每件拍品進行拍照，文字著述、考證，編排拍品序號，印刷圖錄。

　　發布廣告 按照拍賣計劃發布拍賣公告，聯系新老買家進行推銷和招商。

　　舉辦拍賣 拍賣公司組織拍前預展，時間一般是三天以上，預展是為了讓拍品與買家見面，進行更好的交流推薦。預展結束后即開始拍賣，在拍賣公司事先布置好的場地進行，由國家注冊拍賣師組織。

　　拍品移交 拍賣會上成交的拍品，在買家付清價款和傭金后（一般為14天內）即可提走拍品。流拍拍品則由委托人按合同在拍賣會結束一個月內領回。

　　■ 賣方聲音

　　1 只做價值判斷，不鑒真偽

　　“所謂的鑒定評估，是拍賣公司根據自己的經驗和學術能力，對拍品進行商業判斷，說白了就是價值判斷。而涉及真偽判斷，是在學術判斷范圍內，這種判斷拍賣公司無法做出。因為有些藝術品要研究幾年甚至幾十年才能得出判斷，有的古畫爭議了上百年也沒定論，但這并不意味著搞不清楚就不能進入拍賣市場?！贬槍Α霸u估鑒定”環節，北京榮寶拍賣有限公司總經理劉尚勇解釋稱?！拔覀儾豢赡芤笏团娜艘欢ㄒ鎮?，也不可能因為送拍人不懂就說那是假的，我們能做的，只有在拍賣目錄注明：拍賣公司并不能認定這件藝術品的真偽，鑒定意見僅做參考?！眲⑸杏卤硎?，目前比較大的拍賣公司都加入了拍賣行業協會，嚴格遵守行業自律條例。

　　2 承諾“保真”，騙人把戲？

　　今年6月天工藝苑春季春拍就因公開承諾“保真”而引起業內的廣泛關注。天工藝苑藝術館館長錢峰公開聲明，如果買家拍到贗品，經確證后可以退貨，但退貨的前提是雙方協商后找到雙方認同的專家組或者機構，對拍品進行鑒定；如果雙方無法找到一致的專家確證，那么退貨很可能就無法進行。對此，劉尚勇指出承諾“保真”是騙人的?！氨本啄昵耙渤霈F過保真拍賣。如果保真拍賣好過不保真拍賣的話，那為什么現在不保真拍賣仍在盛行，保真拍賣卻很少呢？保真是不負責任的承諾，公司是否真有這個能力和資質去保真，誰又授權你去做這個保真鑒定呢？”

　　3 權威鑒定機構亟須確立

　　劉尚勇認為，鑒定是一種權力，沒有相關法律賦予他們這樣的權力去認定一件文物的真假，即便做出鑒別，也得不到法律和公眾的認可。除了技術因素，盈利的性質也決定了拍賣公司大多不會將風險承攬到自己頭上?！芭馁u公司是商業機構，做鑒定怎么可能中立？鑒定一定要第三方的權威機構，公允科學，不涉及利益?！备汨b定的學術機構一直都有，但只對機關單位和各大博物館服務，最近又明文禁止學術機構向社會開放鑒定。但問題是現在市場規模越來越大，急需這方面的服務?！?br/>
　　■ 提醒

　　買賣有風險 入市需謹慎

　　盡管雙方對于“鑒寶”一事各抒己見，但他們在“建立第三方鑒定機構”這點上達成一致，王建軼律師認為“面對目前繁榮的拍賣和藝術品市場，法律已經滯后。無論是從立法還是社會公平原則上看，權威鑒定機構亟須確立?！眲⑸杏峦膺@樣的觀點。不過針對目前的狀況，作為買方和賣方，只能以自己的經驗告訴大家：對作品本身，要多學多看多問。通過目錄和預展期，盡可能地去訪問專家求證。鬧不清楚的，一定不要出手。王建軼律師建議我國拍賣市場可借鑒國外做法：“一是拍賣前請權威的學術委員會對作品做出鑒定；二是出具真品證明；三是在一定期限內允許調換。并根據現有情況加強鑒定的輔助手段，如組織對有爭議作品的學術辯論，借助現代科技手段分析等?！?