劉老根會館被指涉嫌破壞文物 文保人士實名舉報

　　在原晉翼會館內建游泳池、改變原來面貌——

　　劉老根會館被指涉嫌破壞文物

　　趙本山在北京新開張的劉老根會館被指破壞文物，文保人士實名舉報其所占用的四合院中，有一個為不可移動文物“晉翼會館”，該會館被改造成最低消費18萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，屋頂增加罩棚，院內設游泳池等。對此，劉老根會館相關負責人昨日接受本報采訪時表示，“目前不方便答復任何問題，但我們一定會給一個交代?！?br/>
　　會館內藏晉翼會館


　　本月16日開張營業的劉老根會館位于北京劉老根大舞臺的北側。據報道，剛開業的劉老根會館共有兩片建筑群，總建筑面積近1萬平方米。報道稱，和劉老根大舞臺創造性利用了陽平會館一樣，耗資6000余萬元裝修的劉老根會館也充分利用了前門歷史文化保護區內的原有建筑。在劉老根會館建筑群中，只有臨街的一棟3層樓是新建筑，其余部分則是租借、改造、利用了6個四合院。這些四合院中，便有布商行會會館“晉翼會館”。

　　據了解，晉翼會館至今有278年歷史，是山西翼城人士出資建造的?，F在只剩下兩進院子，占地1100余平方米。2004年，小江胡同30號晉翼會館就列入了原崇文區文物普查登記項目單位，并對社會公布。這意味著它成為“不可移動文物”。根據文物法規定，不可移動文物不得改變文物原狀，不得損毀、改建、添建或拆除不可移動文物。

　　文保人士實名舉報

　　就在劉老根會館正式開業前的8月6日，文保人士曾一智向東城區文委實名舉報——劉老根會館涉嫌破壞文物原狀。舉報稱，其所使用的小江胡同30號為東城區文物普查登記項目、掛牌保護院落晉翼會館，“在劉老根會館建設中，文物本體遭到破壞，建設方在會館建設中添加了院內本無的建筑，破壞了文物的原有風貌”。

　　對此，東城區文物部門以“會館只是加蓋了罩棚，沒有動文物本體”，“只是進行內部裝飾”回復舉報者。但蹊蹺的是，在舉報者8月8日致電東城區文委問詢查處結果后僅僅一天，9日晚18時便接到電話，稱本山傳媒集團的工作人員已趕到曾一智所在城市，希望與她見面“溝通溝通”。曾一智隨后向北京市文物監察執法隊舉報晉翼會館的事情。據北京市文物局有關工作人員向記者介紹，他們已經受理并正在調查處理中。據悉，接到舉報之后，市文物局一方面已派人調查，同時責成東城文委妥善處理此事。記者昨天致電東城區文委文?？?，電話一直處于無人應答狀態。

　　涉嫌“破壞文物本體”

　　今年7月29日，曾一智在戶外拍攝時，無意間拍攝了一張正在修建中的劉老根會館的照片。曾一智將此照片與自己自2005年12月起拍攝的晉翼會館的多幅照片進行對比發現，在晉翼會館第一進院內，原本是過道和兩個小院落的位置，被改成“3座樓”了，樓頂是3個尖頂罩棚。她懷疑劉老根會館建設時，擅自改變文物原狀。昨天中午曾一智發微博強調，“我沒有說過‘懷疑增加3個尖頂罩棚’，而是始終強調其涉嫌破壞文物本體，東城區文委則堅持沒有動文物本體，只是加了一個罩棚?！痹恢潜硎?，照片顯示，原晉翼會館中第一進磚墻的位置已變成了木構，且通到地面，不是簡單建設罩棚。希望東城文委進一步核查。微博同時指出，“今天上午有關方面已確認了在院內挖游泳池的事件”。對此，中國文物保護基金會理事長馬自樹表示：“在會館的屋頂上加玻璃木頭罩棚，從事實上改變了文物的原貌，超越了所謂‘僅僅是裝飾’，文物已經面目全非?！倍鴮τ谟斡境匾皇?，馬自樹更直言，“在文物內建六七十平米的游泳池，這種行為已經完全改變了文物的原貌和環境?！?br/>
　　會館聲稱會給說法

　　昨天下午，本報記者 來到劉老根會館，前臺服務員稱目前只有大堂區域開放營業，備受關注的“趙家大院”她們并不知情。負責媒體接待的呂先生對于記者的提問則多以“目前我不方便回答你的任何提問，我們一定會很快給公眾一個交代”來回應，并以整體裝修還未完成拒絕了記者要求進入晉翼會館內了解改造情況的要求，“那一片只在開業當天開了一天，后來就封起來了”。對于內部是否造了游泳池一事呂先生也閃爍其詞，只答復記者稱“很多服務員都是從培訓基地剛剛過來，她們對媒體和顧客的回答可能并不準確”。

　　由于無法入內，記者只能迂回到劉老根會館背面，目前尚處于封閉狀態的小江胡同，找到了掛有“晉翼會館”標志牌的四合院，這里是晉翼會館大門，但大門緊閉。記者從兩個院落之間的小夾道可以看到，晉翼會館第一進北房的后墻增高成了山墻，高出原有建筑一層樓。與原有圖片對照可以看出和建筑原貌有很大的差別。從外面看，晉翼會館內有3個尖頂罩棚屋頂的建筑，高度明顯高于原有平房。