故宮頻遭“扒糞”遭質疑 監督的陽光何時照入？

　　8月11日電(蒲波) 故宮“碎”了，“碎”成一塊塊的“門”。接二連三的辟謠、澄清、調查，卻平息不了網友的憤怒和質疑。網友紛紛議論，故宮的“下一個門”會朝哪里開？ “扒糞”運動是否會繼續升級？故宮有多少的漏洞尚待修繕？故宮重建公信力的路有多遠？


　　故宮被“微”了，成公眾議論焦點

　　微博是一個“大茶樓”。從今天5月開始，故宮在網絡虛擬空間被打開一扇扇“門”，指責、批評蜂擁而入。故宮辟謠、澄清、發公告、調查，解決一個個問題，一直成為公眾議論的焦點。

　　5月下旬，對于故宮來說，經歷了本年度第一輪密集的攻擊。網友接連爆出，故宮被“鑿墻盜寶”，故宮建福宮被改造成全球頂級富豪的私人會所，故宮向北京市公安局贈送的錦旗有錯字，私拍北宋珍貴書札等事件。

　　7月底8月初，故宮工作人員在檢測時壓碎珍貴的宋代哥窯瓷盤被網友爆出，北宋珍貴書札事件因為媒體的深度報道引起一輪新的風暴，記者又曝光故宮警衛人員與導游勾結私分票款一事。

　　《揚子晚報》的一篇評論文章感慨到，故宮的“門”式連續劇能拍多少集？“失竊門”、 “錦旗門”、 “會所門”、 “哥窯門”、“私拍門”、“屏風門”、“封口門”……鬧得沸沸揚揚。

　　在自由的網絡空間，輿論成為一個放大鏡，一時間故宮被放大到“體無完膚”，網友爭先恐后發表議論，給故宮貼上一個個“警示標簽”。有網友惋惜，“故宮”成了一個貶義詞。也有網友發出詩意的無奈：故宮庭院深深深幾許？

　　“魔鏡”中看故宮：別有銅臭，別內斗，別隱瞞

　　故宮有壓力，正在遭遇空前的“扒糞運動”。

　　“別說故宮捧著個大鴨梨，難以面對此事故，連我都感到一個不大不小的鴨梨。我接到來自全國各地無數個電話采訪，不能不去面對，直打到頭昏手麻，手機沒電才算拉倒?！瘪R未都累了，對媒體說。

　　就在熱鬧的7月，香港恒隆集團主席陳啟宗接受《國際先驅導報》專訪首談建福宮花園事件?！敖ǜm花園應該是全北京最干凈的工地?！?陳啟宗11年花重金資助故宮建福宮復建工程，他說：“我早就跟故宮方面說了，從第一天我就跟他們說我不希望故宮有商業行為?！?br/>
　　8月3日，故宮博物院發布公告，決定對宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故直接責任人給予行政記大過處分，部門主要負責人也要受行政警告處分。著名文物保護專家、中國文物學會名譽會長謝辰生在接受中國青年報記者采訪時說，故宮博物院應該就延遲上報道歉。

　　網友“龍燦”連續爆料故宮隱瞞文物損壞事件都是據故宮內部知情人士透露。一位故宮退休專家對此表示自己的擔憂，他說：“故宮自己人不能趁亂內斗，這樣內耗下去也不利于故宮的管理和文物保護?！?br/>
　　故宮誰來管？監督的陽光何時照入其中？

　　一樁樁“門”事件，讓故宮不再是神秘的紫禁城。故宮成了“易碎品”，公信力被沖擊，管理和監督問題被推倒輿論的浪尖。

　　公眾質疑，“自查自糾”的故宮博物院還有沒有管好故宮的能力？有人呼吁故宮的主管部門到“該出手”的時候了。

　　學者秋風認為，故宮發生的種種事件，與從事文保工作的人有最直接的關系，因為他們大多不具備文物專家應有的職業素質，更加缺乏強烈的職業榮譽與職業道德。他說：“公立的博物館，只局限于行政體系內部管理內部監督，這顯然不是現代化的管理方式?！?br/>
　　“對網友和自己曝光出來的事件，故宮的處理方式一定要讓公眾信服，要向社會道歉。對于未來可能出現的文物破損現象，要建立一套完備的、可以提防‘捂蓋子’行為的透明制度，”《羊城晚報》評論文章寫到。

　　談到故宮文物損毀事件時，法律界人士對于故宮的“自查自糾”也表達了看法。

　　最高人民法院研究室原副主任、國家法官學院教授張泗漢說，不論是濫用職權還是玩忽職守，都屬于瀆職犯罪，應由檢察機關立案調查。

　　一位不愿透露姓名的法律界人士認為，故宮博物院的內部規定應予以公開，看是否符合國家法律的規定。

　　西南政法大學教授張力說：“如果有人認為應追究相關責任人的刑事責任，根據法律規定，可以去公安機關報案?！睆埩φf，公安機關是否立案，都應當給出理由。

　　故宮之事，非一宮之事，乃國家之事?！毒┤A時報》評論文章表示，在某種意義上，故宮代表了國家在文物保護方面的水平和形象。有鑒于此，故宮方面又豈能不站在國家的高度去直面自己出現的問題，豈能不拿出一點對國家負責任的精神，去建樹文物保護方面的能力、形象和國民自信？

　　故宮“扒糞門”何時休？監督的陽光何時照入故宮？這成為目前公眾最為關心的問題。