大部分博物館藏品沒上保險 專家吁建立有效機制

　?。ㄓ浾?劉冕）國寶受損，誰來賠付？故宮弄傷哥窯瓷器一事被曝光后，博物館里藏品安全再次成為關注焦點。記者調查發現，目前大部分博物館并未給館藏文物上保險，只有在展品外借等情況時，才會購買保險。

　　昨日，故宮并未發布關于受損哥窯瓷器的進展。但據了解，該事已正式上報國家文物局等有關部門，瓷盤修復尚無時間表，對于賠付和責任承擔等細節也暫未公布。

　　“目前，本市大部分博物館都沒有為藏品購買保險?！币晃徊┪镳^業內人士透露，主要是因為展品在不出館的前提下，基本都在恒溫恒濕的庫房中，一般不存在危險?！罢l也不愿意相信，事故就趕巧了發生在自己身上。因此藏品不上保險幾乎是業內慣例?！?br/>
　　只有當博物館有展品需要外借前，會為外借品單獨購買保險。一般保額是博物館與保險公司和借展方共同商議，根據當時市場價格確定。

　　藏品保險上的空白，除了博物館自身意識尚未跟上，保險公司的“推諉”也是原因之一。去年，本市曾舉辦了一場文物藝術品博覽會，參展的數百件藝術品總價值高達數十億元。但這一高規格的文物盛會卻遭遇了上險難。最后，主辦方只能把展品當作非文物，上了財產險。

　　藝術品投保和非藝術品上保險，最大差異就在于對藝術品受損貶值后的保證。業內人士解釋說，專業的藝術品保險，會針對文物受損后市場價值貶值部分進行再保再賠，但國內通行做法只是對受損部分進行保險。比如一個瓷盤磕掉了一個邊兒，進行維修后，國內保險公司一般只對維修費用賠付，針對文物貶值的保險案例很罕見。

　　“文物具有惟一性，標的很難確定，因此保險公司一般不會輕易給其投保?！北本┲薪衤蓭熓聞账何鋭偮蓭煴硎?，就此次故宮弄壞哥窯瓷器而言，即使簽訂了保險合同，是否賠付，賠付比例要根據具體合同來定。因為此次損壞不是因為洪水、地震等不可抗力造成?！斑@就類似于汽車的水漬險，屬于車主自選險種?！?br/>
　　另一方便，博物館未給藏品上保險，卡在了錢上。由于目前我國大量文物都藏于公立博物館內，而這些博物館每年撥付經費有限，預算中所列的保險費與動輒千萬元的珍品相比，杯水車薪。因此，很多博物館無力承擔高昂的保費。

　　專家呼吁，盡快建立有效機制為博物館藏品補上保險，并定期根據市場走勢為展品變更保費。美國就曾經發生過一起保險“挽救”一家博物館的案例。當時，由于突降暴風雪，一家名叫巴爾的摩和俄亥俄鐵路博物館倒塌，收藏品損失過半。由于該館購買了保險，而且在3個月前剛剛提高了保險額度。最終，博物館在這場災難中損失了2300萬美元，只有1000萬不屬于保險公司負擔的范疇。