故宮宋瓷受損照片首次曝光 網友質疑受損的是贗品

　　故宮受損文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤昨晚在央視曝光，隨后有網友發現，受損文物與故宮官網的資料圖片不符。

　　今天零時37分，中華網中華論壇有網友發帖“破碎宋瓷照片曝光，看圖片是不是被掉包？”。帖子中稱，從曝光圖片看，花紋碎片肯定不是哥窯青釉葵瓣口盤原品。

　　今晨2時許，文物受損事件報料人“龍燦”（網名）再次更新微博：“故宮損壞的哥窯青釉葵瓣口盤可能是贗品？”并希望故宮方面給出合理的解釋。

　　網友的截圖來自于央視新聞頻道昨晚播出的《共同關注》節目。

　　記者發現，截圖瓷器正反面顯示均為圓形，但故宮官網資料圖片無論正面還是反面，盤口均能看出明顯的“六瓣葵花”形狀。

　　此外，央視的畫面中，瓷盤沒有哥窯瓷器特有的黑褐色“鐵足”。

　　今天上午，央視《共同關注》欄目組制片人宋先生表示，新聞中播出的瓷器畫面，是故宮方面提供的照片，記者在采訪時拍攝的。

　　專家鑒別

　　央視公布的非宋代哥窯真品

　　今天上午，北京博玩雅集文物鑒定中心的負責人張進發老師看過故宮官網和央視公布的截圖之后表示，從圖片判斷，官網上的圖和央視公布的圖并不是一件瓷器。

　　張老師表示，央視公布的圖片破損瓷器釉面顯得輕薄，并且沒有光澤。而宋代哥窯釉面應該厚重，宋代哥窯瓷器特征，紫口、鐵足、金絲鐵線，并且釉面光澤圓潤飽滿。

　　另外，央視公布的圖片瓷器圈足呈香灰色，而宋代哥窯底部圈足應該呈深褐色，并且顏色很深。

　　張老師說，央視公布的受損圖清晰度不夠、角度不好影響判斷。但從電視或截圖來看，大部分專家都不可能認定這是一件宋代哥窯的真品。

　　疑點1：編號

　　官方圖片盤底編號為一行字，視頻圖片中的編號為兩行字

　　疑點2：外形

　　哥窯青釉葵瓣口盤具有明顯的6瓣特征和清晰的紋路，但視頻截圖中的瓣狀特征不明顯

　　疑點3：底足顏色

　　官方圖片中盤底具有哥窯瓷器的“圈足呈黑褐色”特點，但視頻截圖中圈足黑色不明顯

　　故宮回應

　　網站公布照片 并非受損宋瓷

　　今天上午，故宮博物院有關負責人明確表示，絕不存在文物掉包或贗品之說。

　　該負責人表示，目前故宮官方網站提供的“故宮藏品信息”中，唯一一張宋代名為“哥窯青釉葵瓣口盤”的藏品圖片，并非此次慘被壓碎的瓷器。

　　這位負責人進一步解釋說，故宮藏品中，同一名稱的瓷器不只一件，且用不同的編號表示，每一件物品盡管“大名”一樣，但其形狀、外觀略有差別。目前，故宮通過央視向社會公布的圖片，才是此次真正受損的哥窯瓷器。

　　記者注意到，繼“國寶級文物被壓碎”的事件曝光后，故宮的官方博客以及微博都沒有再次更新。而故宮的官方網站也沒有相應的說明。

　　文/記者 李潔

　　事件進展

　　故宮宋代哥窯受損過程示意圖

　　3、因參數設定錯誤，平臺上升過高，導致文物被擠壓損壞

　　1、科研人員在程序中輸入相應數值

　　2、受電腦程序控制的操作平臺緩慢上升，將文物慢慢抬升

　　上午追訪

　　據了解，受損文物檢測時使用的儀器為美國EDAX公司生產的 。

　　今天上午，記者從位于建外大街國際大廈的該公司北京辦事處了解到，他們已經與故宮就此事達成一致，因確定是人為操作失誤導致，該公司不就此事接受記者采訪。

　　文/記者 袁文

　　相關說法

　　部分名瓷 沒有科技鑒定的基本條件

　　據業內人士介紹中國古陶瓷科技鑒定是一個系統工程，大多數名瓷至今尚不具備科技鑒定的基本條件。

　　但對任何一件名瓷而言，其科技鑒定的研究程序是相同的，研究思路是成熟的、可靠的，即都要經過標本收集、測試分析、數據處理和演繹歸納等四個階段。

　　更大的障礙在于分析軟件。目前，國內外大多采用SPSS軟件包。

　　除判別分析外，其它多元統計分析軟件的使用效果還比較理想。

　　但不能忽略的是，該軟件包是具有通用性的，并非為中國古陶瓷測試數據專門編制的，還需要進一步開發中國古陶瓷多元統計分析專用軟件，使中國古陶瓷科技鑒定的工作更加完善。

　　文/記者 尹曉琳 王進雨

　　連線

　　無損檢測設備 買得起還要用得來

　　今晨，本報記者連線國外相關專家以及查閱國外報道了解到，從古陶瓷無損分析的發展過程來看，在國外也只有幾家大博物館才可進行。

　　中國一度只有擁有大型設備的大學和研究所才可以完成古陶瓷的無損分析。

　　在此類新技術的應用方面，中國與國際上還有一定差距。

　　如美國史密森國立博物院和芝加哥精美藝術博物館都有這樣一間XRF實驗室，無論待分析文物的體積有多大，只要能搬進該實驗室內，都可以對待測文物的任何部位進行非破壞測試。

　　又如日本原子力研究所采用瞬發中子活化方法，對文物進行無損測試。

　　據業內人士透露，一臺具有“全套”無損分析功能的進口機器售價大約1000萬元，因而國內只有少數幾家大型博物館才買得起。

　　除了“買得起”外，還有一道門檻是“用得來”，“檢測時，文物上有一道板，周圍有一道環，要靠人工調節相互距離。最近時，機器距文物僅一毫米！”

　　據說，有家博物館引進一臺這樣的機器后，因為一直擔心損壞文物而不敢使用。

　　國外做法

　　歐洲：重視“無損”分析

　　今晨，《英國古董報》的編輯記者伊凡·麥奇斯坦稱,在過去的十年中，歐洲利用高科技分析古董的技術進步很快，非常重視“無損”分析，技術本身可以減少很多損壞古董的風險，但前提是研究人員必須遵循復雜的步驟。

　　美國：檢測時很謹慎

　　美國無損檢測學會技術服務部高級經理詹姆斯·豪夫也稱，美國同樣存在不少類似事故——在使用“無損”分析方法進行檢測時出現損壞，所以各大博物館的態度很謹慎。

　　“美國大都會博物館也曾特地高價定制特殊要求的XRF設備，但是進度一直很慢，也很低調?！闭材匪埂ず婪蛘f。