2011春拍：資金寬松板塊失衡 行業自律似作秀

轟轟烈烈的2011年春拍結束了，拍賣公司賺得盆滿缽滿，出貨的買家興高采烈，搶到拍品的買家也付出了血本?；赝衲甑拇号?，確實有許多東西值得思考。

資金明顯寬松 拍賣市場瘋狂

透過剛結束的2011春拍可以清晰地看到，在國內通脹預期的巨大壓力下，部分投資性資金開始進入藝術品市場，導致2011春拍成交額呈明顯放大。幾大龍頭拍賣公司受益尤為突出，保利61.3億元，嘉德53.2億元，瀚海24.5億元，匡時20億元，與2010年秋拍相比均有20%左右的增幅。與2010年秋拍保利52.8億元，嘉德41.3億元，瀚海19億元，匡時15.6億元的數據相比，四家公司成交放大了30億元，如此答卷算得上可喜了。

粗略估算，如果加上國內許多二三線中小拍賣公司的成交增幅，2011年國內春拍成交增長有望達到50億元左右。與股票、房地產市場龐大的規模相比，藝術品拍賣市場的盤子畢竟過小，幾十億的資金流入就可以使行情翻江倒海，目前僅僅幾十億的新資本進場就誕生了齊白石《松柏高立圖》4.25億的天價，如果未來上百億資本進場搶籌的話，市場瘋狂程度將不可想象。

由于國內投資渠道十分狹窄有限，在房市受到國家調控限購，股市低位徘徊的背景下，不少社會游資早已虎視眈眈藝術品市場，一些新成立不久的藝術基金和藝術品投資機構在春拍中也大舉殺入。目前國內的10多家藝術品基金的規模已達幾十億元，其中不乏私募基金，由于這些新資金比較寬裕，它們的一大特點就是專盯上千萬、上億的拍品，擇貴而買，對市場瘋狂“追高”起了推波助瀾的作用。

風險逐步累積 提倡理性投資

在行情快速飆升的同時，市場風險也在迅速累積。伴隨著今年春拍火暴的行情，許多拍品在“高位換手”，不少有經驗的大鱷紛紛趁行情高位出貨，一些投資新貴茫然不覺接盤買單。在買賣換手中，風險被轉嫁給了新手，搞不好有些新手恐怕將永久在山頂上“站崗”了。少數新資金“不求最真，但求最貴”的玩法也給市場帶來了巨大的風險和不確定性。

就筆者春拍所觀，2011年春拍中的高價贗品還是不在少數的，特別是不少千萬元以上的假貨在這股投資大潮中最后也都順利成交了，實在令人稱奇。在當前炙熱的市場氛圍下，尤需提倡理性投資，把風險擺在第一位，升值贏利放在第二位。把藝術品當股票惡炒的做法是要不得的。

熱點過于集中 板塊尚需均衡

從成交來看，今年春拍的熱點仍主要集中在書畫板塊。5件億元拍品中，除了唐“大圣遺音”伏羲式琴1.15億元外，其它四件齊白石《松柏高立圖》(4.25億元)，元王蒙《稚川移居圖》(4.025億元)，任伯年《華祝三多圖》(1.67億元)，吳冠中《獅子林》(1.15億元)都集中在中國書畫上。其它板塊隨偶有表現，如油畫最高價陳逸飛《山地風》(8165萬元)，古董最高價“清乾隆銅鎏金轉花轉水法大吉葫蘆鐘”(7820萬元)，家具最高價“明末黃花梨獨板圍子馬蹄足羅漢床”(3220萬元)，古籍善本最高價元抄本《西漢策要十二卷》(4830萬元)，但總體來講板塊還存在明顯的失衡。

就今年春拍數據來看，許多公司都在仰仗書畫的強勢。以北京保利為例，61.3億元的春拍總成交額中，書畫就占了41.8億元，所占比例高達68%。這種成交過于集中的狀況無疑給今后的發展帶來阻礙，一旦書畫風光不再，日后進行調整的話，成交縮水將不可避免。所以如何改變當前熱點單一的現狀，實現多品種均衡發展，培養和引導買家進行多點分散收藏投資，而不是大家都去一窩蜂追逐一個市場熱點，是眼下國內藝術品市場迫切需要解決的問題。

自律備受關注 監管亟待加強

在2011年春拍火熱進行當中，誰也沒有想到，新華社記者的一篇報道引發了社會各界對藝術品拍賣行業“黑幕”的關注。6月9日，中拍協火速召集在京多家知名拍賣公司緊急研究商討，并于第二天正式發布了《中國文物藝術品拍賣企業自律公約》，56家文物藝術品拍賣企業成為首批成員，承諾遵守《自律公約》。

中拍協表示，為促進我國拍賣行業持續發展，維護文物藝術品市場得之不易的發展成果，繼續推動文物藝術品市場的繁榮，中國拍賣行業歡迎來自社會各界和媒體的監督，將組織全行業認真研究、自查自糾，跟蹤解決存在的問題。同時，也希望相關政府部門加強對文物藝術品市場的監督管理，對文物鑒定、舊貨交易環節中的制假販假，以及拍賣活動中的拖欠違約等違法違規行為進行綜合治理，共同營造誠信經營環境。拍賣企業表態，本著規范市場秩序、尊重媒體和社會監督的原則，堅決支持行業協會加強行業自律、進一步完善市場監督的立場和要求，支持行業協會和政府有關部門對于拍賣業內所發生的違法違規行為進行清理和整頓的決心。

實事求是地講，10多年來，國內文物藝術品拍賣一直就存在知假拍假，虛假宣傳，惡意欺詐，偷稅漏稅等違法違規現象，但一直未得到有效治理。此番迫于外界壓力，高調出臺《自律公約》也是迫不得已。新出臺的《自律公約》應該說還是有些具體內容的，如第10條“不于拍賣前向委托人收取任何費用”，第11條“不知假拍假”，第12條“不以任何形式對拍賣標的進行虛假宣傳”，第14條“堅決杜絕假拍行為”，第16條“不以侵犯商業秘密權、欺詐性股價、惡意降低傭金、惡意詆毀等不正當手段進行惡性競爭”。但關鍵是能否真正落實，如果僅是表面文章的話，就缺乏實際意義，淪為一種“作秀”行為。從筆者對2011年春拍的觀察來看，虛假宣傳和知假拍假仍然存在，沒有嚴格的監管，自律往往就成為空談。在如此火暴的行情下，完全指望拍賣公司自律又怎么行得通呢？