評：拍賣無極限，成賣假不包賠的飛地

　　一個巨大的黑洞正在形成。依據延續至今的陳年行規，書畫領域，“打眼”買到“不真”貨，只有自認倒霉，千萬別想像買條冒牌褲子，能輕易獲得雙倍索賠。若真想和“行規”叫板不但會碰一鼻子灰，還讓圈內人笑話不懂規矩。去年底，一個不自量力的買主，不信邪，想用法律破一下拍賣行依據行規制定的“不保真”條例。盡管畫家本人指認為假畫，賣家亦不肯定其為真品，而行規不認可畫家指認自己畫作的真假，因為存在畫家的誠信問題，權威的鑒定機構和專家是可靠的證據，可誰又保證如此“權威”不被腐蝕呢？如此深厚的傳統規矩，法律顯得蒼白無力，買家費盡心力制作的幾只矛，根本無法擊破拍賣行規的銅墻鐵壁。這場買家告拍賣行售假的官司，以原告的完敗收場。如果拍到的真是假貨，買家只有自咽苦果，就當幾百萬元打了水漂，交了學費，而拍賣行根據行規收取買賣雙方成交額百分比的幾十萬元，卻有點為虎作倀的意味。

　　一場官司的判決，或許留下了無窮的隱患。一些誠信存疑或與存疑專家聯手的拍賣行似乎看到了更加光明的“錢景”?？萍硷w速發展了一個多世紀，書畫造假手段已得到了質的飛躍，而在真偽鑒定上，我們仍在固守著古老的傳統和行規，憑的是專家的慧眼與良心。近期鑒定機構及專家見財忘義、指鹿為馬的行徑陸續曝光，掀起了他們光明“錢景”的一角。如果如行規，畫家本人指認自己作品真偽不足為憑，專家的誠信與良知又有誰擔保呢？拍賣行若知假賣假，誰又能限制其不誠的行為呢？擁有了拍品“不保真”的護身符，管你主觀有意、客觀無意，一概通吃，拍品拍出，份額即拿。假貨買走，自認倒霉。當然，多數拍賣行會以自律和維護聲譽之名抵制不真的拍品，這種姿態不過是降低了買家的風險系數，并沒有任何風險的轉移，真假不管的拍賣行與愿賭服輸的買家之間，強弱之勢，一目了然。

　　更讓造假者欣慰的是，當今的國際印刷術獲得了質的飛躍，我們曾引以為豪的中國書畫豐富的墨色浸潤藝術，給先前造假者設下了道道屏障，而在制作精密的印刷機面前，已無還手之力。專家證實，當代最新藝術科技成果，如果沒有40倍以上放大鏡的幫助，一幅中國近代字畫和它的印刷品幾無二致，分不出真偽。隨著科技發展，幾年之后，很可能要80倍的放大鏡才會辨出是非，那么100年或500年之后，在浩瀚的印刷品中，誰來甄別哪幅是真作呢？后果不可想象。也許那時，人們只在乎對藝術的關注，已不在意它的真偽。

　　新的印刷術為當下紛繁的藝術市場又平添了一層亂象，買家的風險大大提升，作為賣家代理人之一的拍賣行仰仗“不保真”的法寶，仍穩坐釣魚臺。這塊賣假不包賠的飛地，怎不讓不法之徒“玩”得刺激呢。