金庸“被傳記”:是否需授權?孔慶東是否參與編著

　　書封

　　近日，圍繞一本未經金庸授權的傳記，再次引發網友熱議。2月15日，一本標明為蔣泥和孔慶東合著的《夢游九天——金庸的醉俠世界》，被一些媒體質疑是金庸“被死亡”之后出現的“金庸傳記”假書。而昨日南方某報紙記者在微博上又曝出該書的合作者之一孔慶東在接受其采訪時稱未參與此書，以及該傳記的寫作出版均未經金庸授權。

　　昨日下午，華西都市報記者致電該書作者之一蔣泥及該書出版方，兩者均證實該書已經公開出版發行。對于未經金庸授權之事，蔣泥表示默認，并表示寫傳記并不一定要得到傳主同意。而華西都市報記者向孔慶東求證其是否參與編著此書，他以短信方式回復表示：“恕不接受采訪?！?br/>
　　疑點：

　　未與金庸聯系如何“揭秘”？

　　昨日下午五點過，“吳波1”在自己的一條微博上寫道：“剛才，我跟金庸先生的私人秘書吳小姐通電話了，她告訴我：金庸先生不認識蔣泥這樣一個人，更不知道他幫他寫了一本傳記，金庸先生沒有授權任何人為其寫傳記，其所謂的揭秘從何而來？目前金庸先生身體健康，看書休息，基本封閉。他們密切關注這本所謂的金庸直到2010年的傳記?！彪S后記者電話聯系到發該條微博的《廣州日報》記者吳波，他證實該條微博是他所發，并再次提出質疑，“這本書有很多疑點，首先，這本書封面上的合作者之一孔慶東在接受我采訪時明確表示他沒有參與該書編著，其次，未經金庸授權，就在書中聲稱要‘揭秘’金庸三大謎題，請問權威性在哪？”

　　回應：

　　寫傳記不一定需傳主授權

　　針對種種疑問，華西都市報記者隨后致電蔣泥，當記者提及，寫一個人的傳記而沒有跟傳主取得聯系，拿不到第一手資料，怎么保證傳記的權威性呢？蔣泥回應：“寫書不可能做到盡善盡美?！碑敱挥浾邌柕?，為什么孔慶東在接受某媒體采訪時否認參與編著此書，蔣泥解釋說：“他肯定參與編著此書。他之所以那樣說，可能因為他還沒有看到樣書，而當時我們合作的時候該書名還未定。被人貿然一問，他可能不知道是哪一本書，所以就說沒有參與。還有一個原因可能是，他被記者問煩了，跟記者開玩笑?？讘c東是我的好朋友，我剛剛還跟他通過電話?！碑斢浾邌柤芭c孔慶東的合作細節，他表示：“這些在書的后記中都有，你看書吧?！?br/>
　　有網友表示對未經金庸同意就為其寫傳的做法，有可能涉及到侵權。對此，蔣泥在微博上回應：“有點常識好不好，寫傳記需要傳主同意和授權嗎？”并轉發一條微博：“在傳記的歷史上，得到傳主認同的傳記是特例，得不到傳主認同的傳記是常態。如果要求傳記一定要得到傳主的認同，對傳記寫作的發展不是好事?！睘樽约旱挠^點佐證。在接受華西都市報記者采訪時，蔣泥再次重申此觀點，“寫傳記不一定需要傳主授權?！?br/>
　　專家解析

　　此舉“欠缺法律精神”

　　對此，華西都市報記者采訪到川大法學院教授王建平，他表示：“如果注明是虛構的小說，只是以自傳體的文學創作，是沒有問題的。但如果是如實描述一個人的傳記，而且還是在世的名人，未經傳主授權就為其寫傳，是缺乏法律精神的表現。雖然現在的法律條文

　　中沒有明確標明‘未經傳主不得寫其傳記’，但是按照相關法律條文中‘文責自負’的規定，一旦在文字出現與事實不符，傳主則可以涉嫌侵犯名譽權上訴。而一個未與傳記本人取得聯系而且未經授權的傳記，出現事實失誤的情況極易發生。再者，傳記中如果出現對傳主私人生活的描述，則有可能涉嫌侵犯隱私權。就算你寫的傳記，完全沒有事實失誤，而傳主如果不愿意你為其寫傳記，且沒有授權給你，這樣做也是不恰當的，因為在《民法》中還有一個抽象的權益，那就是公民有‘精神安寧權’?！?br/>
　　華西都市報記者張杰實習記者張智勇

　　金庸助手：按國際慣例不用授權

　　對于金庸先生“被傳記”一事，昨晚11：00，金庸先生的助手潘先生回復華西都市報記者：“按照國際慣例，寫傳記可以不用授權，只要不涉及人身攻擊、誹謗等內容即可?！?br/>