浙江龍游宣紙申遺安徽有異議 非遺司數月未裁決

《第三批國家級非物質文化遺產名錄推薦項目名單》上赫然出現“宣紙制作技藝”項目，申報地區竟是浙江省龍游縣。宣紙因原產于宣州府(今宣城)而得名，難道真的要被浙江搶去？文化部接到宣城市相關部門提出的異議后，時過數月仍未拿出裁決。

　　【始末】浙江省龍游縣“宣紙”制作技藝申遺

　　今年5月17日，文化部網站上公布了《第三批國家級非物質文化遺產名錄推薦項目名單》，其中第八部分傳統技藝中Ⅷ-65項是“宣紙制作技藝”，而在“申報地區或單位”一欄中赫然注明“浙江省龍游縣”。

　　一石擊起千層浪。宣城市質監局和涇縣縣政府立即向文化部非遺司提出異議，建議取消浙江省衢州市龍游縣申報的宣紙制作技藝項目申遺。文化部表示，正在針對爭議情況進行研究。

　　6月17日，30天的公示期已滿，文化部表示仍在研究商討。

　　8月17日，宣城市質監局再次致電文化部非遺司，詢問宣紙異議處理情況，非遺司工作人員答復仍未裁決。

　　【觀點】“龍游宣紙”不是宣紙是皮紙

　　宣城市質監局負責人向記者介紹，“龍游宣紙”一是改變了原料，將青檀皮改為山椏皮；二是改變了工藝，將手工制漿改為半化學制漿；三是停止了生產，1965年國慶獻禮后“衢州宣紙”成為絕唱，已成為一個歷史名詞。因此將變味了的“宣紙制作技藝”申遺，顯然是不妥當的。該負責人認為，浙江龍游的申遺項目名稱，應該改為“皮紙制作技藝”。

　　而浙江龍游縣文化局相關負責人接受媒體記者采訪時則表示，在當地，畫畫的紙都稱為宣紙，而龍游縣產紙的技術工藝和原料都與安徽不同，因此他們的紙與安徽的紙是不同的。該負責人一再表示，這次申報不是故意爭名和效仿。

　　雙方爭議的焦點在于：龍游生產的皮紙制作技藝申遺，是否應該以“宣紙”的名義。根據《地理標志產品保護規定》，只有在涇縣地域范圍內，按照宣紙標準生產的宣紙，才能稱為“宣紙”。

　　【進展】安徽文房四寶要重振輝煌

　　宣紙申遺一事仍懸而未決，宣城市政府擬于近日派員來肥，與省質監局商談“文房四寶中心”的籌建申辦事宜。同時，安徽省文房四寶協會籌備組已發出關于召開文房四寶協會成立大會暨第一屆會員大會的通告，公開向社會征求意見，并邀請有志于推動文房四寶保護和發展的企業和個人加入。

　　據了解，宣城市高度重視宣紙保護工作，正在加緊籌建省宣紙、書畫紙標準技術委員會、開展宣紙地理標志產品保護專項執法打假、出臺加快宣紙書畫紙產業發展的意見的基礎上，積極申請籌建國家文房四寶文化用品原產區域研究與質量監督檢驗中心。

　　□歷史鉤沉

　　1965年國慶獻禮

　　“龍游宣紙”成絕唱

　　宣城市質監局向記者出示了今年7月30日發表于《浙江日報》16版“歷史鉤沉”的文章《衢州宣紙：剎那流星記憶》，文章中講述了上世紀60年代，浙江如何開發制造衢州宣紙的過程。

　　生產宣紙有兩個必要原料：砂田稻草和青檀皮。但青檀皮在當地并不多見，于是他們就想尋找替代品，經過一次次試驗，三椏皮成功取代了青檀皮。

　　1965年，衢州將衢州宣紙作為國慶獻禮產品，風光無限。正當蠟紙廠準備大干一場時，文革來了，衢州宣紙的生產就此夭折。在工人們的心目中，國慶獻禮的那批宣紙既是衢州宣紙最輝煌的記憶，也成為衢州宣紙的最后絕唱……