西安藝術家狀告蔡國強 稱“奧運大腳印”剽竊

　■ 疑問

　　奧運會何時收到牧源方案？

　　記者發現，給牧源回函確認收到其方案的是第29屆奧運會組委會火炬接力中心，且回函時間是在奧運開幕式之后的2008年11月12日。并且，回函沒有提到底是何時收到牧源提供的方案。對此，牧源告訴記者，當時自己將方案交給了火炬接力中心及文化活動部，在看完北京奧運會開幕式后，認為蔡國強的大腳印創意剽竊了自己的創意，才找到火炬接力中心開回函?；睾鞔_承認收到過“奧運腳步”的項目計劃書。

　　■ 事件進程

　　2002年、2005年

　　牧源稱自己分兩次向奧運會火炬接力中心遞交“奧運腳印”方案。

　　2008年8月8日

　　蔡國強在開幕式上用煙火創造沿著中軸線前進的29個腳印。

　　2008年8月8日

　　牧源發現大腳印的創意和自己提交的“奧運腳印”方案一樣。

　　2008年11月12日

　　在牧源要求下，奧組委火炬接力中心給其回函，稱確實收到他的方案。

　　2008年底

　　牧源表示給蔡國強藝術工作室打過電話詢問此事。

　　2010年8月

　　西安中級人民法院對此事立案。

　　憑借北京奧運會開幕式上的“大腳印”，中國當代藝術“四大金剛之一”的蔡國強的影響力已拓寬至藝術界之外。但近日，西安藝術家牧源卻質疑“大腳印”的創意疑剽自他自己的作品。昨日，記者獲悉，認定蔡國強剽竊自己提交給奧組委的“奧運腳步”方案，西安藝術家牧源將蔡國強告上法院。西安中級人民法院已經就此立案。但蔡國強方面則稱，不清楚此事，要等了解后再做回應。

　　兩個項目

　　一個在天上，一個在地上

　　2008年北京奧運會開幕式上，蔡國強讓29個腳印以煙花的形式綻放在北京中軸線的上空。然而，西安藝術家牧源卻表示自己在2002年和2005年給奧組委提交的《奧運腳步———大地藝術計劃推介書》中也有腳印、奧運、第29屆、天安門廣場、奧體中心等主題元素，并接到了奧組委的回函。

　　牧源告訴記者，在他提交的方案中，提到了29個腳印象征北京第29屆奧運會，并且也提出了穿越天安門廣場、故宮、奧體中心的腳印路線。而蔡國強也表示其29個煙花腳印象征第29屆奧運會，且腳印沿著北京城中軸線一步步邁向“鳥巢”。由此，牧源認為蔡國強的腳印創意剽竊了自己的創意，“我的作品主題是在地面實施，腳印的材質我提的是多種形態”，牧源說。

　　牧源方面

　　創意雷同絕不可能是撞車

　　牧源稱蔡國強大腳印與自己提出的“奧運腳步”雷同絕對不可能是撞車，因為自己一直在以“腳印”為主題從事藝術創作，而蔡國強作為北京奧運會開閉幕式視覺特效藝術總設計，所有的方案一定會匯總到他那，“蔡國強是利用職務之便剽竊了我的創意”。

　　牧源指出自己從2008年底就給蔡國強北京工作室寄過相關文件，但沒有回應。2009年3月又在網絡上發出給蔡國強的警告函，也沒有回應。由于民事訴訟的兩年有效期快到了，他就采取一紙訴狀告上了法院。目前，西安中級人民法院已經就此立案。

　　牧源表示他請求法院判令蔡國強停止以“腳印”創意為內容的一切侵權活動宣傳、展覽和拍賣，并在媒體上公開道歉。

　　蔡國強方面

　　了解情況后再答復

　　對于奧運會大腳印創意，蔡國強此前在接受本報記者采訪時稱，“奧運時的大腳印，在上世紀90年代初我就想把它做出來。在中軸線上的腳印，既是與奧運主題合拍，又與我的藝術理念和外星人計劃都吻合的創意，其實是找到了雙贏”。

　　昨日記者電話采訪蔡國強，蔡國強助手稱，蔡一直在國外并不了解牧源所說的情況，這事要等了解清楚了再答復。

　　而記者聯系北京奧運城市發展促進會（北京奧組委解散后成立的在北京市民政局登記注冊的公益性社團法人組織）咨詢當年是否收到過牧源的“奧運腳步”，被告知北京奧組委于2009年8月解散后，工作人員已經換了。

　　■ 律師解讀

　　我國著作權法保護的是作品的表達，對于思想或創意，并不屬于著作權法保護的范疇。但通常表達與創意是連在一體的。具體到“腳印”這種情況，其表達與創意很難割裂開來，要看提供的方案具體的細節。

　　陳紹平律師（北京百瑞律師事務所律師）