別太在意韓寒以及《時代》 韓寒被追捧才最危險

別太在意韓寒，以及《時代》

　　我們要弄清楚，韓寒的難得，是放在我們時代大量的名人糊涂，或裝糊涂，無視常識的背景之上的。如果說，兩億多的80后，只有一個韓寒，這也是一葉障目的昏話。

　　韓寒“候選門”這事出來后，有兩種現象都很有趣。一是不少主流媒體，包括手機報，都只提到候選人包括王岐山、薄熙來，只字不提韓寒；二是很多人到處轉發郵件和圍脖，要求眾人去《時代》網站上刷選票，把韓寒刷進前十。

　　關于前者，我疑心韓寒的“公關團體”收買了那些媒體，要知道，在一個不可能真正過濾信息的時代，“遮蔽”等同于“凸顯”；關于后者，連岳說得好：這種刷出來的全球影響力，不要也罷。


　　看上去形勢一片大好，咱們韓寒的影響力連國際化媒體都承認啦，事實上，韓寒正面臨著出道以來最嚴峻的考驗：被封殺、被打壓并不可怕，尤其韓寒已經是名人中的名人，被追捧才可怕，被一般粉絲追捧不算可怕，被前輩級、媒體級的粉絲追捧，才是最最危險的啊。一旦被粉絲綁架，偶像想做一回自己，也許都是不可能的任務。

　　現在大家都在夸韓寒明白，懂常識，文筆又好。我們要弄清楚，韓寒的難得，是放在我們時代大量的名人糊涂，或裝糊涂，無視常識的背景之上的。如果說，兩億多的80后，只有一個韓寒，這也是一葉障目的昏話。

　　前兩年做文學閱讀調查時，有位中學生說：我們也知道經典好，但是經典太深，不愛看，我們愛看只比我們高一點兒的作品。這是準確的，從寫小說到寫時評，韓寒都處于比他的讀者“高一點兒”的位置上。

　　這并不是要貶低韓寒。評價他，要看你使用“文化本位”還是“社會本位”?！拔幕疚弧弊非笾R塔尖上的加增，“社會本位”強調最大多數人的福祉。以前者論，韓寒不算什么，以后者論，韓寒就很了不起，他利用他的影響力普及常識，反諷時弊，推動了社會進步。

　　可以肯定，太高深、太有顛覆性的理念，遠離一般民眾的認知水準，根本不可能造成現世的超常影響力。李銀河的影響力永遠比不上韓寒，并不說明她的抗議沒有韓寒的戲謔重要。魯迅說過，專家多悖，通人多淺。實則兩種角色，社會都需要，只是常常要制止他們玩反串的沖動。

　　從目前看來，韓寒比較清醒，因為他說《時代》“不就是個雜志嗎”。怕就怕這個雜志被捧成某種勢力的代言人，造成第六代電影導演式的“合謀”：這邊一封殺，那邊就得獎；那邊一得獎，這邊更封殺，活生生把一代青年逼成地下電影人。

　　韓寒喜歡說：不問立場，只問是非。按照這種觀念，把自己變成一個人的“粉絲”就是一件不合理的事。而且當粉絲風險很大，我有時會惡毒地想：如果有朝一日，韓寒被發現喜歡換偶，他那些主流社會粉絲該怎么辦哪？

　　如果是粉絲，就會幻滅、崩潰。如果像我一樣，只看言論，不問出處，那么無論日后韓寒變成什么樣子，他正確的話依然正確，偏激的話還是偏激。

　　我說：別太在意韓寒，以及《時代》。這句話的言說對象，既有韓寒粉絲，也含圍觀群眾，還包括“有關部門”。

　　□楊早(北京 學者)