自由撰稿人狀告中國美術館館長抄襲 范迪安喊冤

被訴“抄襲”范迪安喊冤，去年12月，自由撰稿人黃以明向北京市第二中級人民法院提起訴訟，狀告中國美術館館長范迪安、臺灣雕塑家蕭長正等剽竊其學術著作。昨日記者獲悉，北京市東城區人民法院已經正式受理此案。而日前，范迪安也對此發聲明指出，自己從未抄襲黃以明的文章署名發表并向媒體投稿。某些網站將黃以明所作文章編發為署名“范迪安”文章的錯誤行為，同樣侵犯了范迪安本人的權益。

　　原告

　　文章被署名“范迪安”發在網上

　　黃以明自稱是體制外學人，屬自由撰稿人。因為自己曾經發表的一篇文章的部分文字發表在網站上，而作者卻被署名成“范迪安”， 黃以明覺得自己的著作權受到侵犯。于是去年12月9日，他一紙訴訟將中國美術館館長范迪安、臺灣雕塑家蕭長正告上北京市第二中級人民法院。昨日，記者獲悉，北京市東城區人民法院已經于1月29日正式受理此案。

　　黃以明告訴記者，自己曾獨立創作了對臺灣藝術家蕭長正雕塑藝術評論文章《自然精神的現代構成》，后經其刪減發表在面向全球華人公開發行的臺灣《藝術新聞》雜志2000年第10期上。2006年3月15日，蕭長正在中國美術館舉辦了個人雕塑展，“后來我才發現，我的《自然精神的現代構成》一文遭到任意的剽竊，并以署名‘范迪安’的方式在多家媒體大規模傳播?！秉S以明說。

　　記者了解到，“全球特產網”于2006年9月7日刊載了《我的森林與自然精神》一文，文后署名“文章作者：范迪安”，該文章是從黃以明《自然精神的現代構成》中成段摘取，拼湊而成的。

　　范迪安

　　從未抄襲黃以明文章

　　昨日，范迪安告訴記者，自己已經接到法院傳票，但這篇署名“范迪安”并在網上傳播的文章并不是自己所寫。為正視聽，目前范迪安也已通過媒體向公眾告知事實，并發表聲明。

　　范迪安指出，自己在2009年12月8日之前未曾見過黃以明評論蕭長正藝術的文章，“本人也從未抄襲黃以明的文章署名發表并向媒體投稿，本人更從來沒有向‘中華特產網’、‘全球特產網’這類非專業網站投過任何稿件?！?br/>
　　而對于黃以明憑某些網站署名“文章作者：范迪安”，就認定是自己所為，而將自己告上法庭。范迪安稱這是把網站的過錯視為自己的過錯，這嚴重違背事實，也是“莫須有”的指控，“某些網站將黃以明所作文章編發為本人署名文章的錯誤行為，同樣侵犯了本人的權益，本人保持追究的權利?！?記者李健亞)