自由撰稿人狀告中國美術館館長范迪安知識侵權

1 月28日上午，備受關注的知識侵權案主角、自由撰稿人黃以明到法院辦理立案手續；11時，北京市東城區人民法院正式發出“受理案件通知書”，決定立案審查。中國美術館館長、中國美術家協會理論委員會副主任范迪安成為被告。同時被起訴的還有當代藝術家、木石雕刻創作者蕭長正以及“中華特產網”的歸屬機構浙江金華奧托康特種生物開發中心。

　　黃以明表示，他獨立創作的評論蕭長正雕塑藝術的文章《自然精神的現代構成》經他人刪減發表在面向全球華人公開發行的臺灣《藝術新聞》雜志2000年第10期。2006年3月15日，蕭長正在中國美術館舉辦個人雕塑展，其間，在黃以明不知情的情況下，《自然精神的現代構成》以“作者：范迪安”等侵犯署名權的方式在多家媒體傳播。2008年6月，黃以明發現后做了證據保全公證。在公證材料中，“中華特產網”和“全球特產網”分別于2006年8月15日和2006年9月7日，登載了《我的森林與自然精神》一文，署名皆為“范迪安”。經律師對照，該文共1626字，其中1518字完全剽竊自黃以明的《自然精神的現代構成》一文。北京方圓公證處出示的公證書顯示，截至目前還有“世藝網”、“中國雕塑網”、“中國收藏交易網”等幾十家網站轉載此文。

　　律師認為，上述行為嚴重侵犯了作者的著作署名權等人身權利和財產權利。

　　“我只是希望他能夠向我道歉，而他總是放不下架子，給我的也只是‘張冠李戴’的說法，所以我只能訴諸法律?！秉S以明說。此案引起了廣泛的關注和討論。黃以明介紹說，此次立案對他意義重大，“而且這次也只是一個開始，其他網站的侵權行為以后會繼續起訴?！?br/>
　　范迪安在接受記者采訪時表示，截至目前，他還沒有正式得到法院的通知?！拔也]有抄襲，在整個過程中我也是受害者?！苯衲?月，當他得知黃以明要將此事訴諸法律時，曾致電對方，明確表示了自己的意見：第一，自己從來沒有寫過此文，該網站擅自發表此文并沒有得到自己的同意，文章也不是他交給該網站的；第二，如果黃以明起訴網站，他愿意出來作證，共同維權，提供證據，整個事件都是由于網站不負責任造成的。

　　范迪安說，在網絡時代維權，應該看清楚維權的對象?！拔覍懥艘惠呑釉u論文章，需要抄襲嗎？千萬不要把所謂的維權變成一種炒作！”他說。