該不該在圓明園辦廟會? 對恥辱之地該保持肅穆?

該不該在圓明園辦廟會？

　　據中國之聲《新聞縱橫》7時48分報道，春節期間，圓明園將舉辦“首屆圓明園皇家廟會”，預計入駐攤位200個左右，屆時，每天都會有演員扮演的“皇帝”率領文武大臣沿街進行巡視；另外還特別安排了比武招親、格格選親等具有宮廷風格的活動。

　　“體驗皇家生活”，這聽起來是件有意思的事兒，可是，大家都知道，圓明園遺址是一個記錄著民族恥辱的地方，又是我國一個非常重要的愛國主義教育基地，究竟該不該舉辦廟會這樣的活動呢？來聽今天的《新聞正反方》。

　　圓明園遺址

　　正方：中國之聲特約觀察員張彬

　　反方：資深軍事記者杜獻洲

　　爭論一：辦廟會是否會影響圓明園的社會教育功能？

　　張彬：能讓圓明園的社會教育功能擴大

　　圓明園辦廟會我覺得不但不會影響到它的社會教育功能，而且反而讓它的社會教育功能更擴大到人群當中。因為對于一個像圓明園這樣的歷史遺跡，它的社會教育功能我覺得主要體現在兩個方面，一個是對本身遺跡的認知，另外一個是要有人去，只有有人去了才能了解它的社會教育的功能。

　　杜獻洲：對中華民族恥辱之地應該保持應有的肅穆

　　我覺得會影響。因為在我國近代史上，有不少外敵入侵的慘劇，我們的首都三度被敵國占領，第一次1860年，英法聯軍攻破北京，并把那一座被稱之東方凡爾賽的圓明園燒成灰燼，我覺得圓明園是中華民族的恥辱之地，在加強保護的基礎上應該保持應有的肅穆。

　　爭論二：該不該挖掘圓明園的商業價值？

　　張彬：圓明園走了一條文物保護探索的新路

　　我覺得文物古跡一個重要的資源就是商業資源，這個商業包含了旅游資源，包含對它的開發保護資源，保證對它的宣教和服務等等很多的內涵，我們知道，目前中國的情況是，長期以來，中國的文物保護或者一些遺址的宣傳，一直受到了資金短缺、公眾的重視度不高，包括從事文物保護的這些工作人員的薪水太低等很多財政問題的困擾，對于很多國內的文物古跡，我們采取的是提高票價的方式來達到收支的平衡，這時候，往往會忽略了它的文化內涵和它潛在的商業價值。只會漲門票這是不行的，所以我覺得圓明園走了一條文物保護探索的新路。

　　杜獻洲：與圓明園的氛圍不協調

　　我覺得圓明園的商業價值，盡量的用一種更適合圓明園氛圍的形式來挖掘，而辦廟會是一種什么樣的形式呢，是200多個攤派，還有吃喝玩樂，對圓明園這種特殊的氛圍非常不協調。

　　爭論三：對中國傳統文化和歷史文化遺產的開發要不要有所顧忌？

　　張彬：保護和利用相結合才能煥發文物古跡的生命活力

　　我覺得這個所謂的顧忌，其實就是要在文物古跡歷史文化遺產開發中要處理好開發和保護文物資源的關系，這個談不到顧忌，而是我們怎么捋順這個關系。實施保護性的開發戰略，把文物古跡博大精深的文化底蘊、歷史的淵源能夠完美地展現出來，這才是我們最需要做的。保護的目的是為了更好的利用，我們中國的文物保護，應該是在保護中發展，在發展中保護，只有把歷史文化古跡的保護和合理利用相結合，最終實現促進人和古跡、傳統和現代的和諧，這樣才能使古跡永遠煥發出它的生命活力。

　　杜獻洲：不能用傷疤掙錢

　　我覺得對中國傳統文化的開發還是應該有所顧忌，應該區別對待，有哪些需要開發，有哪些需要很好的保護。在開發當中我們要注意它的文化內涵，還有它所承載的歷史信息，對著寫進行仔細的分析，不能去為了經濟利益進行開發。文物古跡、文物遺跡有些是不同的，圓明園這樣的地方應該是中華民族的傷疤，不能用傷疤掙錢，這是我的觀點。