假古董與真遺產

對各種遺跡有沒有長期有效的保護機制，比修建“假古董”本身更為重要。

　　日前，陜西省發展改革委批復了西安市有關部門提交的唐大明宮遺址保護展示示范區(暨大明宮國家遺址公園)項目可行性研究報告。根據這個可行性報告，西安市將投資37.9億元，對唐大明宮遺址進行保護和展示。5年以后，建成的大明宮遺址公園占地規模及欣賞價值將不低于北京的圓明園。

　　“西安是我國建都時間最早，建都朝代最多，建都時間最長的千年古都”——單單這一點，我國便找不出第二座城市來。更不消去說，西安還經歷過華夏文明中那段最讓人驕傲的漢唐歷史了。但是，在聽到要復建大明宮的消息后，還是不禁驚愕：37.9億資金從何而來、有沒有經過人大部門的財政預算？花37.9億建成盛唐帝宮之后，旅游前景如何？多少年才能收回如此之大的成本？修建完成之后，有沒有長期有效的維護機制？37.9億資金會不會將成為一個“燒錢”的形象工程、面子工程？

　　其實，像西安這樣喜歡“燒錢”造“假古董”的例子并不少見：今年年初，耗時三年、耗資超過7億的江寧織造府在南京露出全貌；武漢市為了紀念辛亥革命一百周年，計劃投資125.68億元，重現武昌千年古城和百年武昌起義風采；山東濟寧要花300億元建史上最大最牛的中華文化城……


　　與此相反，我們還看到了另外一番景象，那就是各地的文化古跡正在遭受到冷落和破壞。一方面，我們在不停地拆除城市里僅剩的“真遺產”；另一方面，我們又不惜斥巨資修建“假古董”?；蛟S某一天，當許多“真遺產”被破壞得無以修復時，人們才會驚醒：自己的城市正在失去最具標志性的“城市名片”，“真遺產”原來是這般重要！“假古董”可以花很多的錢重建，也可以建得很排場，但歲月所積淀的歷史感能造出來嗎？