南京法院判決引發了法律與行規之間的博弈

日前，南京市白下區法院審理了一起“銷售仿造古幣”刑事案件。法院認為，當事人明知“古幣”系偽造，卻隱瞞真相并虛構事實出售，有非法占有他人財物的故意，已構成詐騙罪。故判決當事人有期徒刑3年，緩刑4年，處罰金5000元。此判決作出后，立即引起了社會各界的廣泛關注。
據了解，南京市民秦某去年攜帶110枚仿造古錢幣，來到南京朝天宮古玩錢幣市場交易，買賣過程中，秦某對買家稱，這些古幣是從一個建筑工地上挖出來的。經過一番討價還價和買主的鑒別辨認，最終這些古幣以每枚400元的價格成交。事后買主又經權威部門鑒定 ，“古幣”全部系偽造，買家便以詐騙罪起訴秦某。
秦某在法庭上申辯，根據古玩市場的慣例，賣家沒有告知文物真偽的義務，全憑買家眼力交易。秦某在出售這批“古幣”時，也沒有明示真偽，是買主輕信自己的辨別能力才購買的。因此，自己的出售行為符合行規，并非詐騙。
據業內人士介紹，不打假、不三包、出售贗品不算騙，這是古玩市場的一項行規。古玩交易是知識、審美、經驗、智慧的較量。能否購得真品，全憑買家的鑒賞能力。南京古玩市場一位店家說，玩古玩的樂趣，就在于真假難辨，真中有假，假中有真，主要考驗買家的眼力和膽識。
正是由于“真假難辨”的市場，造就南京古玩市場眾多“冤大頭”。據介紹，南京市古玩市場出現過這樣的事，消費者花巨資買的“太平天國寶劍”，經鑒定是紅銅鑄的偽造品。不要說普通市民，就連具有一定鑒賞能力的大學教授也有出資20余萬元，買了10件仿真青銅工藝品的事。業內人士認為，對行規和慣例來說，出售贗品不為過。法律如果要按高價出售贗品文物論罪的話，那經營古玩市場的人最少有近50%要坐牢。
對于法律與行規之間的博弈，南京法院相關法官對記者表示，鑒于古玩難鑒定這樣的特點，對贗品文物案不能一概而論。除故意出售偽造文物的要追究其刑責外，另有兩種情形應予區別對待。 其一，賣方認為文物為真品，但出售后被鑒定為贗品的，因其主觀上并無欺詐故意，不宜定性為詐騙。應屬“重大誤解”行為，可由法院或仲裁機關予以變更或者撤銷。其二，對交易雙方受鑒賞能力限制而無法確認真偽，但買方自愿購買的，事后經鑒定屬贗品的，應依照行規、行約調整。 不過，這位法官同時建議，對古玩市場的這些行規，應通過法律或法規進行規定，以利于司法實踐的操作。